5 alternativní léčby rakoviny

Alternativní léčba rakoviny byla vyvinuta, aby se zabránilo současným možnostem moderní medicíny. Někdy mohou být ještě účinnější než obvyklé způsoby, kromě poškození těla je mnohem méně. Stále však přetrvává riziko výběru špatné léčby a nakonec zhoršení průběhu onemocnění.

Markovova metoda

Gennady Markov je nyní generálním ředitelem CJSC NTTs Virus, ve kterém pacienti s rakovinou dostávají léčbu podle nedávno vyvinuté techniky. Tato metoda, jak se zbavit rakoviny, byla vynalezena před 20 lety a dostala název "Metoda biologické stimulace a korekce fenotypu lidského těla".

Samotná metoda spočívá v tom, že informační vliv je prováděn na maligních buňkách. Je účinný při léčbě široké škály rakovin, včetně leukémie. Markov tvrdí, že jeho metoda je schopna pomoci i lidem s onemocněním poslední etapy, kdy konvenční medicína je již bezmocná, stejně jako v pokročilých případech, pokud léčba z nějakého důvodu nebyla provedena.

Pacienti jsou léčeni pomocí vynalezené markovské neutrinové zbraně. Toto zařízení působí na pacienta s hustým proudem neutrin, který přímo zabíjí rakovinné buňky v těle a zároveň se nedotýká zdravých.

Tato metoda je účinná jako samostatná terapie, stejně jako v kombinaci s opatřeními tradiční medicíny k udržení celkové odolnosti organismu a rychlého zotavení pacienta. Není vždy možné úplně vyléčit rakovinu tímto způsobem, ale po léčbě se pacienti mohou vrátit do plnohodnotného života a trvale odmítat užívat různé léky.

Jednou z hlavních výhod této metody je absence potřeby chirurgického zákroku v lidském těle, který účinně neguje možné negativní důsledky. Obecně platí, že použití neutrinové zbraně je poněkud podobné operaci, protože také odstraňuje rakovinné buňky z těla, nicméně negativní důsledky pro pacienty z takového zásahu jsou řádově menší.

Metoda píštěle

Parazitická teorie rakoviny byla přijata jako základ pro vývoj této metody. Tato možnost v podstatě zahrnuje soubor opatření, jejichž cílem je očistit tělo od strusek a parazitů.

Kompletní léčebný režim lze rozdělit do několika fází:

  • Vylučování toxinů a strusek;
  • Poskytování všech potřebných makro a mikroprvků;
  • Zbavení těla parazitů;
  • Normalizace imunitního systému těla.

Jedním z hlavních "velryb" této metody je speciální dieta, která zahrnuje různé potraviny, které pomáhají udržet imunitu a poskytnout tělu všechny nezbytné prvky.

Metoda píštěle zahrnuje dietu, ve které by měla být cibule

Například produkty s vysokým obsahem fytoncidů jsou vítány: cibule, česnek, jalovec, citrusové plody, hořčice, ředkvičky, březové listy. V průběhu kurzu je důležité udržovat oddělenou dietu, to znamená, že nemíchejte produkty z různých skupin najednou. Jídlo s vyšším obsahem jódu, jako je mořský kale, bude také užitečné. Alternativně můžete jednoduše použít roztok jodu (pouze ve velmi malých dávkách) nebo modrý jód (připravený sami). To pomůže vyplnit mezeru tímto prvkem. Je důležité zajistit, aby všechny potřebné vitamíny a mikroprvky byly přijímány s jídlem.

Po nastavení výkonu očistěte tělo. To a odstraňování škodlivých látek z vnitřních orgánů (postupně: střeva, klouby, játra, ledviny, lymfy a krev), a dokonce i fyzické čištění ústní dutiny, kde se mohou hromadit patogenní bakterie.

Další krok, tělo potřebuje zbavit se houby rodu Candida a od Trichomonas. K tomuto účelu se používají speciální antimykotika. Mimochodem se předpokládá, že léky tohoto typu budou působit pouze po vyčištění těla, což je důvod, proč se provádí v předchozí fázi.

Dále musíte z krve odstranit parazity Trichomonas. To se provádí podáváním vhodného léku intravenózně. Pokud by předchozí fáze léčby mohla být prováděna nezávisle, je nutná konzultace a pomoc odborníků.

Úkolem poslední etapy je obnovit přirozenou obranu těla. Pro tento účel se doporučuje použití rostlinných přípravků s imunostimulačním účinkem. Patří mezi ně: bříza chaga, bezinky, jarní, lopuch.

Metoda Khalisat

Tato metoda je založena na obnově krevního oběhu vnitřních orgánů pomocí masáže. Tím se posiluje přirozená imunita organismu a existuje šance na resorpci nádoru. Obnovuje se krevní oběh, a to i v mozku a kostní dřeni, což má obecně pozitivní vliv na celkovou pohodu pacienta.

V kombinaci s masáží se používají různé infuze, sbírání a odvar z léčivých bylin, které čistí a podporují tělo. Je to důležité a diety - chcete vyloučit smažené, uzené mastné, majonézy, sycené nápoje a alkohol, stejně jako potraviny obsahující výživové doplňky. V tomto případě se vyplatí konzumovat více zeleniny a ovoce a dávat přednost zemědělským produktům přírodní produkce.

Bylinné přípravky, které pomáhají při čištění těla, autor této metody doporučuje používat nejméně jednou ročně nemocné i zdravé lidi. Vzhledem k tomu, že výskyt rakoviny, podle Khalisata, přispívá k špatné životní prostředí, která se vyvinula na planetě a že čistící systém našeho těla není vždy schopen vyrovnat se s důsledky špatného životního prostředí na vlastní pěst.

Pro rakovinu neoperovatelného stádia se doporučuje užívat rostlinné jedy, například tinkturu Hemol. Po ukončení léčby Hemlockem se užívají tinktury Durnishnika a Devyasilu. Pak vypijte šťávu kalina s medem.

V jedné z fází léčby přípravkem Halisat je třeba užívat infuzi Devyasila

Dalším krokem po dobu 5 dnů dvakrát denně je píchnout thymalin 10 ml. Pak se provede 5denní přestávka a kurz se opakuje, ale již 1 krát denně a trvá 10 dní.

Paralelně by měl člověk vypít různé čistící bylinné přípravky na bázi pampelišky, tatarníka, čaje ivan, měsíčku nebo nesmrtelníků. Tam budou také užitečné poplatky z květů fireweed, bahenní liána, jarní, řebříček.

Kromě toho stojí za to vyrábět obklady, které ukládají na postižené oblasti bavlněnou tkaninu namočenou ve 40% mastě Ichthyol. Není nutné umývat mast, pro další kompresi stačí použít novou porci. Takové obklady by měly být střídány s vodou z deštníkové zimní dívky. Kapalina pro lotion se připravuje následujícím způsobem: Sklenici vody nalijte 2 lžíce a vařte 5 minut. Výsledný bujón se přefiltruje a použije.

Golukova metoda

Tato metoda, stejně jako ta předchozí, je založena na použití léčivých rostlin. Existuje však pouze 5 hlavních léčivých bylin. Většina rostlin používaných v této metodě je jedovatá, proto je velmi důležité přísně dodržovat doporučené dávkování. Průběh léčby metodou Golyuk trvá tři měsíce.

Pro léčbu rakoviny tedy budou vyžadovat následující rostliny:

  • Želvy;
  • Eleutherococcus;
  • Kořeny Badana;
  • Sophora Japanese;
  • Marinův kořen.

Léčebný režim je následující:

  • Dny 1, 2, 3 - užívají infuzi Badana;
  • Den 4 - pití infuze žraloka;
  • Dny 5, 6 - použijte infuzi Sophora Japanese;
  • Dny 7, 8, 9 - pijte tinuturu Eleutherococcus.
První 3 dny metody Golyuk musí brát badan tinkturu

Před požitím potřebují rostliny předběžnou přípravu.

Kořeny Bergenia jsou odebírány v množství 50 g, jsou rozdrceny a vloženy do smaltovaných nádob, to vše se nalije 350 g horké (asi 60 °) vody. Směs se naplní 8 hodin a uloží do chladničky. Připraven k pití infuze by měla být lžíce hodinu před jídlem, třikrát denně.

Kořeny Eleutherococcus potřebují 100 g, jsou rozdrceny na kousky asi 1 cm, nality do 0,7 litrové láhve a naplněny půl litrem běžné vodky. Směs se podá infuzi po dobu 10 dnů ve tmě a pak se vezme 40krát denně, 40 kapek za 40 minut před jídlem.

Marinův kořen. Z této rostliny také vyžadují pouze kořeny. 50 g rozdrcené směsi se nalije do láhve vodky a naplní se 10 dní. Doporučená dávka 30-40 kapek půl hodiny před jídlem třikrát denně. Kapky žádoucí rozpustit v malém množství vody.

Sophora Japonská. Je třeba z ní odebrat 200 g ovoce, nakrájíme na plátky a nalijte do láhve s 0,5 l alkoholu s obsahem 56 stupňů. Nechte stát 10 dní v temnu a chladné. Tinktura je někdy nutná. Nápoj se užívá 40 minut před jídlem, 35 kapek 2x nebo 3x denně. Pro přípravu příští šarže dost starého ovoce nalijte 150 g stejného alkoholu a trvejte 2 týdny. Potom můžete použít popsané schéma.

Vlaštovčí Odebírá se 12 g sušených bylinek a nalije se do půl litrové láhve vodky. Směs je nutné trvat 5 dní. Připravené infuze pít lžíci třikrát denně 40 minut před jídlem.

Pokud existují externí nádory, pak bylinky popsané jsou také použity pro obklady, pleťové vody a tření. Sophora Japonec třel do postiženého místa třikrát v intervalu tří minut. O půl hodiny později se na stejné místo aplikuje mléko impregnované infuzí bergenie, mělo by se udržovat po dobu 60 minut. Po odstranění lotion se postup opakuje se soporou.

Lebedevova metoda

Při vývoji této metody léčby se Lebedev také spoléhal na parazitickou teorii rakoviny. Jejím cílem je zbavit tělo virů a parazitů, po kterých by se měly objevit síly bojující proti zhoubným nádorům. Při aplikaci metody je nutné striktně dodržovat uvedené schémata, jinak může všechno skončit pro pacienta tragédií.

Před kurzem se koná měsíc přípravy na léčbu. Během svého pacienta by měl používat odvar z ovsa. K přípravě vývaru se umyje sklenice obilí a vyleje se z večera litrem vody, ráno se oves vaří ve stejné vodě hodinu. Zůstane přibližně 750 ml tekutiny připravené k pití. Podle autora metody, odvar z ovsa pomáhá zbavit tělo hub a parazitů.

Lebedevova metoda zahrnuje přípravu a přijímání odvarů ovsa

Další fáze léčby pokračuje v čištění těla. Je to jíst rýžovou kaši s rozinkami nebo medem nejpozději do 19 hodin. Po večeři je důležité jít do postele před desátou. Ve 2 hodiny ráno se budete muset probudit a vařit zelený čaj následujícím způsobem: nalijte půl čajové lžičky čaje se 100 ml vody, nechte ji vařit po dobu 6 minut, přidejte 4 dezertní lžíce cukru a pak 5 lžíce. Já koňak, to vše je míchané a opilé. Po 20 minutách vypijte 50 ml zahřátého oleje ricinového oleje a jděte do postele. Od 6:30 do 7:30 se objeví židle s včerejším jídlem a pak s hlenem. Hlen je jen vyloučený parazit. Někdy mohou být pozorováni i živí červi.

Pokud po takovém kurzu v těle zůstane červotoč, což způsobuje svědění v řiti, pak můžete dát mikroklyster na noc. Postup se provádí 3krát za sebou. S pomocí klystýru se vstříkne 50 ml následujícího roztoku: 2 stroužky česneku se naplní 120-150 ml vody a naplní se 4 hodiny. Po zavedení takové směsi do řiti v noci zemřou parazité ráno a už nejsou rušeni.

Je důležité, aby první odvar z ovsa byl opilý každý den ráno, ne později než v 10 hodin. Helminthy vylučované z těla mohou vyvolat těžkou intoxikaci, což je to, co odvar z ovesných vloček pomáhá zvládat. Na každé recepci je opilá polovina sklenice, denně by mělo být minimálně 8 recepcí.

Koňak pro terapii bude vyhovovat každému, i ten nejlevnější, hlavní je zajistit, aby neexistovaly žádné konzervační látky ani jiné škodlivé nečistoty.

ALTERNATIVNÍ LÉKAŘSKÉ LÉČENÍ

Navzdory desetiletím vědeckého výzkumu, desítky miliard dolarů utracených, rakovina zůstává jedním z hlavních zabijáků, tato nemoc má děsivou schopnost odolat obraně těla a vyhnout se lékařským zásahům. Nezní to alarmující, ale stále ještě chybí účinná léčba rakoviny. V přátelských ujištěních onkologů o vyléčitelnosti rakoviny v 95% případů se tato patologie stala již druhým místem kvůli příčinám smrti ve vyspělých zemích a počet obětí stále roste.


John Christian BailarIII, epidemiolog, americký zdravotní statistik, emeritní profesor na univerzitě v Chicagu

V posledních 60 letech se úmrtnost na rakovinu významně nezměnila. Od roku 1970 se celková pětiletá míra přežití pro všechny závody mírně zvýšila ze 49 na 54%. Profesor Billard, bývalý epidemiolog z Národního institutu pro rakovinu (NCI), a nyní předseda odboru lékařského výzkumu na Chicagské univerzitě, zdůrazňuje, že snížení úmrtnosti je pravděpodobně důsledkem dřívější detekce a diagnózy, a nikoli důsledkem zlepšení léčby rakoviny.

Pokud není možné odstranit nádor z těla nebo ho zabít zářením, teplotou nebo něčím jiným, pak v přítomnosti nejběžnějších a nebezpečných forem zhoubných nádorů (karcinomů, sarkomů) není možné onkologického pacienta zachránit. Jediným radikálním způsobem léčby rakoviny je odstranění maligního tumoru v nejranější fázi jeho vývoje. Ale ani v tomto případě není možné se ujistit, že se nádor nerozšířil po celém těle ve formě mikrometastáz, cirkulujících nádorových buněk nebo jejich komplexů. Proto je zřejmá myšlenka známého odborníka na rakovinu, doktora lékařských věd Igor Viktorovich Kuzmin, že onkologové se zpravidla zdržují dlouhodobých prognóz a nikdy nezaručují výsledek.


Igor Kuzmin, onkolog, lékař lékařských věd, vedoucí oddělení informatiky a statistiky

Často můžete slyšet o alternativních léčbách rakoviny. Obvykle je tato věta zakotvena ve smyslu, že se jedná o nejrůznější způsoby léčby, často zcela nedostatečné, jejichž účinnost a bezpečnost nebyla vědeckou metodou prokázána. No a zdá se, že taková léčba z regionu je v nejlepším případě fantazie a můžete to ukončit. Bohužel, u běžných zhoubných nádorů neexistují žádné účinné, bezpečné nebo bezbolestné nebo osvědčené způsoby záchrany pacientů s rakovinou. Co mohou onkologové v takové situaci nabídnout? Poněkud později, paliativní léčba v hospici, usnadňování a protahování procesu umírání v čase. Na Západě mohou v některých zemích stále nabídnout „dobrou“, rychlou a bezbolestnou smrt - eutanazii. Jedná se o akce nebo jednání lékařů, které vedou k poměrně rychlé smrti beznadějného pacienta postiženého zhoubným nádorem.

Pokud je však pacient stále silný a velmi solventní, jsou možné nestandardní možnosti, například je neobvyklé operovat, předepisovat cílené léky nebo se snažit prodloužit život pomocí nejnovější chemoterapie. Vzhledem k tomu, že personalizovaná medicína se teprve začíná objevovat, žádný z lékařů nemůže pacientovi zaručit, že drahá chemoterapie ho nezabije namísto léčby, ani lék nezpůsobí výskyt nových typů nádorů atd.

Příkladem nestandardní léčby rakoviny je anamnéza miliardáře Steveho Jobse. V roce 2003 byl diagnostikován novotvar pankreatu, s operací souhlasil až o devět měsíců později, po velkém přesvědčení lékařů a rodiny. Podle Národního institutu pro rakovinu (USA) se každoročně vyvíjí rakovina pankreatu asi 40 000 Američanů a pro většinu z nich tato diagnóza znamená rychlou smrt: asi 80% zemře v prvním roce po diagnóze. Neexistuje účinná léčba. Ale naštěstí měl Jobs neuroendokrinní nádor. Jedná se o jiný typ novotvaru, vzácnější (pozorováno pouze u 5% pacientů s karcinomem pankreatu). Takový nádor je méně agresivní, nemoc je benignější, pacienti mohou často žít roky bez léčby. V roce 2004 lékaři chirurgicky odstranili Jobsův nádor a uvedli, že operace byla radikální (celý nádor byl odstraněn) a byl úspěšný. I přes nejmodernější léčbu nemoc dále postupovala, zbytky nádorů se šíří po celém těle, a to v játrech, v roce 2009 měl Jobs transplantaci jater. A i když někteří přední chirurgové-onkologové se domnívají, že transplantace jater je přijatelná, jako možnost léčby pro pacienty s takovým nádorem, experti říkají, že tuto operaci nelze obecně akceptovat, protože existuje velké riziko pro pacienta. Bezprostředně po transplantaci dárcovského orgánu je nutné užívat speciální léky, které potlačují imunitu, aby se zabránilo odmítnutí, ale tyto léky mohou způsobit rychlý růst nádoru a rychlou smrt pacienta. Transplantace jater v případě Jobs je neprokázána - alternativní způsob léčby, který však jeho život prodlužuje.


Mark Origer, pacient profesora S. Rosenberga

52letý pacient, M. Origer, trpěl progresivním melanomem kůže, který metastazoval do lymfatických uzlin a jednoho z plic. V osmi týdnech procedur vyvinutých onkologem S. Rosenbergem (USA) se mu podařilo úplně se zbavit nádoru. Melanom je známo, že je nejagresivnější rakovina kůže, zabíjí téměř 8000 Američanů ročně, průměrná doba přežití metastatického melanomu je pouze 6-7 měsíců. Od léčení uplynuly tři roky, ale pacient je stále zdravý. Mark byl zachráněn experimentální metodou, jejíž účinnost nebyla vědecky prokázána ani nyní, ani tehdy. Jeho krev byla odebrána pacientovi, lymfocyty byly izolovány v laboratoři, změněny a zvýšeny v počtu a pak injikovány zpět. Jedná se o alternativní metodu léčby, která byla účinná u Marka, ale nezachránila deset dalších pacientů se stejným onemocněním. Rosenbergova metoda je velmi drahá (více než 100 000 dolarů).


Ezekiel Jonathan Emanuel, profesor, University of Pennsylvania

Americký onkolog, bioetika I. Emanuel věří, že skutečná účinnost experimentální léčby maligních nádorů se pohybuje od 11 do 27% (v průměru je účinnost 22%). Dospělo se k závěru, že pacienti v posledním stadiu nemoci by měli mít větší přístup k informacím o experimentálních léčebných programech, a proto by měli mít spolu se svými příbuznými právo vědět, jaké jsou jejich skutečné šance, s konkrétní léčebnou strategií. Vědci se domnívají, že účast pacientů s rakovinou i v raných fázích klinického výzkumu může být pro ně velmi užitečná. Hledání cesty navíc znamená pokračování boje proti této nemoci. A pokud se člověk nevzdá, udržuje si vyšší kvalitu života.

Alternativní léčba rakoviny je tedy přípustná pouze ve stadiu zobecnění maligního tumoru, když známé standardní metody a v praxi a teoreticky již nemohou být účinné. A pokud vycházíme z významu slova „alternativa“, jako je potřeba zvolit jednu ze dvou nebo více vzájemně se vylučujících možností. Tato volba alternativního způsobu boje za život by měla být pouze v případě, že je pacient odsouzen k zániku a neexistuje žádná pravděpodobnost spásy standardními onkologickými metodami léčby.

Jeden z nejbohatších podnikatelů ve Velké Británii, bývalý vůdce Konzervativní strany, lord Maurice Saatchi, neočekávaně čelil problému s rakovinou. Jeho manželka, Josephine Hartová, známá spisovatelka, jejíž knihy prodávaly miliony kopií, onemocněla a zemřela na rakovinu vaječníků ve věku 69 let. Lord Saatchi byl překvapen, že moderní onkologie opravdu nemůže nabídnout žádné vhodné léčebné metody. „Rakovina je onemocnění, které je naprosto nemilosrdné, tvrdohlavé a stále progresivní,“ řekl Maurice. „Naučila jsem se, že léčba rakoviny je zastaralá, ponižující a naprosto neúčinná. Míra přežití gynekologického karcinomu je nulová a úmrtnost je 100%. Tyto údaje byly před 40 lety a před 400 lety. A to vše proto, že léčba nyní a před 40 lety je stejná. Potřebujeme inovace, jako je vzduch. “


Maurice Nathan Saatchi (Maurice Nathan Saatchi, baron Saatchi)

Maurice Saatchi, studující stav moderní onkologie, dospěl k závěru, že lékaři nehledají nové léky na rakovinu, protože jsou příliš zastrašeni vyhlídkami na zkoušky. Řekl, že strach lékařů z možnosti stát se obžalovanými v soudních sporech pacientů je omezen vědeckým pokrokem a neumožňuje rozvoj zásadně nových, skutečně účinných léků na rakovinu. Podle lorda Saatchiho jsou všechny inovace ztěžovány zákonem o nedbalosti lékařů, protože žádný lékař nemá žádnou skutečnou obranu proti takovým obviněním. Pán sotva dobře obeznámil s historií problémů léčby rakoviny. Proto je třeba poznamenat, že všechny nové myšlenky v onkologii z neznámých důvodů byly podrobeny hanobení a byly konfrontovány se zdí lhostejnosti vědecké onkologické komunity. Můžete uvést příklady. Ve Spojených státech, například, Emanuel Revichi, ředitel Institutu aplikované biologie, a William Coley, vedoucí oddělení léčby kostního sarkomu v Památníku Sloan-Kettering, byl předmětem soudního řízení. Navzdory tomu, že výsledky jejich léčby pacientů s rakovinou byly velmi přesvědčivé a dokonce lepší než výsledky dosažené na předních specializovaných onkologických centrech, stále byly důvody obvinit je z podvodu. Japonských vědců to stálo za to, aby se pokusili pochopit myšlenky stejného Kolyi a byl získán protinádorový lék Pitsibanil, který nemá žádné analogie v jeho účinnosti. Německý vědec Harold zur Hausen více než čtyřicet let neúspěšně tvrdil, že základem alespoň jednoho typu rakoviny - karcinomu děložního hrdla je skutečně virus. Napsal: „S tímto důkazem jsem bojoval od poloviny minulého století. Byl jsem přesvědčen, že je něco virového ve formě rakoviny. Moje předpoklady nebyly založeny na ničem, i když, samozřejmě, co skrýt, považovali mě za šílené. “


Harald zur Hausen (Harald zur Hausen) - Německý lékař a vědec, nositel Nobelovy ceny za medicínu a fyziologii v roce 2008, objevil roli papilomavirů ve vývoji karcinomu děložního hrdla


Nápověda Poprvé byl v roce 1842 proveden předpoklad o infekční povaze karcinomu děložního hrdla (!) Profesorem klinické medicíny na Italské univerzitě v Padově, Antonio Domenico Rigoni-Stern (Domenico Antonio Rigoni-Stern). On učinil jeho závěr o infekčnosti této rakoviny na základě studie úmrtního rejstříku obyvatel italského města Verona od roku 1760 do roku 1830. Rigoni-Stern stanovil, že rakovina děložního hrdla byla častěji příčinou smrti prostitutek, ženatých žen a vdov, a nikdy nebyla v mniškách a dětech vidět. panny.

Chtěl bych věnovat zvláštní pozornost absolutní absurditě situace. Virový původ, například jedna z forem rakoviny u kuřat, byla objevena již v roce 1911 americkým Peytonem Routhem. ve čtyřicátých létech, virová genetická teorie rakoviny byla vyvinuta virologem Leo Zilber, etc. To je, základní schopnost některých virů způsobit některé formy rakoviny byla už známá, na straně Harald tzur Hausen tam byla celá historie onkologické vědy, ale který byl ortodoxní Vědci tiše ignorovali a jeho myšlenky byly zpochybňovány všemi a různými. Dokonce i dnes, když tsur Hausen téměř půl století po svém objevu obdržel Nobelovu cenu „za objevení lidských papiloma virů způsobujících rakovinu děložního hrdla“, mohou onkologové slyšet kategorické prohlášení, že rakovina není nakažlivá. Byl vytvořen účinný protinádorový přípravek Gardasil. Mohlo to být vytvořeno o několik desítek let dříve. Během této doby zemřely miliony žen v agónii z rakoviny děložního čípku. Harald zur Hausen napsal: „Kolik času bylo ztraceno! Kolik lidí zemřelo?! Už neberu v úvahu roky strávené v mém životě. Jsem vědec, žiji v zájmu vědy a lidí, proč jsou odsouzeni k utrpení, protože banda tvrdohlavých ortodoxií naprosto nechce slyšet a vnímat nic nového?

V pokračování tématu infekční povahy rakoviny a její alternativní léčby uvádíme příklad Nobelovy ceny za medicínu za rok 2005.


Barry James Marshall (Barry J. Marshall), profesor klinické mikrobiologie na University of Western Australia, vynálezce diagnostických testů pro Helicobacter CLOtest a PYtest (vlevo). John Robin Warren, australský vědec, senior patolog v Royal Perth Hospital (vpravo)

Marshall a Warren v 80. letech minulého století publikovali v časopise The Lancet hypotézu, že bakterie Helicobacterpylori (HP) způsobuje vředy a rakovinu žaludku. Barry Marshall napsal: „V lékařských a vědeckých komunitách jsme byli zesměšňováni. Nikdo nám nevěřil. Ale i když všichni byli proti mně, věděl jsem, že mám pravdu. “ A opravdu měli pravdu. V roce 2005, Marshall a Warren získal Nobelovu cenu za medicínu "Za jeho práci na studiu účinku bakterie Helicobacterpylori na výskyt gastritidy a žaludečních a dvanáctníkových vředů."

Později, v roce 1994, David Forman dokázal přesvědčivě potvrdit předpoklad nositelů Nobelovy ceny o schopnosti bakterií vyvolat zhoubný nádor, bylo prokázáno, že 75% případů rakoviny žaludku ve vyspělých zemích a asi 90% v rozvojových zemích je spojeno s Helicobacter pylori.


David Forman, vedoucí informací o rakovině v mezinárodní agentuře WHO pro výzkum rakoviny

Dnes je tedy jednoznačně prokázáno, že Helicobacterpylori (HP) je příčinou vývoje dvou typů maligních nádorů žaludku: 1) nízkoúrovňového gastrického lymfomu (malt-lymfom, z MALT - slizniční asociovaný olympionik), 2) karcinomu žaludku (adenokarcinomu žaludku). V roce 1994 odborníci z Mezinárodní agentury pro výzkum rakoviny (IARC) ve Světové zdravotnické organizaci identifikovali Helicobacterpylori jako karcinogenní lék třídy 1, což znamená, že infekce HP je určitě spojena s nástupem rakoviny žaludku. Již známých více než 30 druhů Helicobacter, mezi nimi jsou "klidné" a agresivní - produkující toxiny. Ale ti a jiní kontrolují lidský imunitní systém a tělo se jich nemůže zbavit sami.


Německí vědci z univerzity Heinrich Heine Düsseldorf nedávno shromáždili data během pozorovacích studií, které naznačují, že 60–93% pacientů s lokalizovaným, vysoce diferencovaným B-lymfomem žaludku při nekomplikované a levné léčbě antibiotiky zaměřené na odstranění infekce H. pylori, existuje lék na zhoubný nádor, to znamená, že tato jednoduchá terapie vám umožní odmítnout drahou a nebezpečnou specializovanou protinádorovou léčbu, včetně Radikální chirurgie, ozařování nebo chemoterapie (Helicobacter pylori v horním gastrointestinálním traktu? Lékařská nebo chirurgická léčba žaludečního lymfomu?).

Chtěl bych věnovat zvláštní pozornost mimořádně důležitému úspěchu Barryho Marshalla, dokázal čelit nelidským taktikám farmaceutických společností, které lobují za používání extrémně drahých léků, které nepůsobí na příčinu nemoci, a proto nutí pacienty, aby podstoupili celoživotní účinnou léčbu, důkaz, že smrtelná onemocnění mohou být léčena levně alternativou a základním drog. Léčbou infekce během 1–2 týdnů s nejjednoduššími antibakteriálními léky je člověk chráněn před rakovinou žaludku nebo je zachráněn před lymfomem.

V roce 2013 jsme byli schopni odpovědět na velmi důležitou otázku: „Proč Helicobacter nezpůsobuje onemocnění u všech nakažených?“. Polovina obyvatel světa je infikována bakterií Helicobacterpylori. Pouze u 10% všech infikovaných osob se však rozvine zánět, což vede k rozvoji peptického vředu a rakoviny.


Karen Ottemann, profesorka mikrobiologie a toxikologie

Vědci z University of California, vedeni Karen Ottmann, dokázali prokázat, že jiné druhy bakterií, které obývají lidský žaludek, soutěží s H.pylori a mikroflóra žaludku určuje, zda se nemoc bude vyvíjet či nikoliv. Mnozí lékaři, stejně jako před dvěma sty lety, si jsou naprosto jisti, že lidský žaludek je prakticky sterilní, ale ve skutečnosti je obýván mnoha bakteriemi, které určují rizika vzniku rakoviny. Kromě toho existují údaje ze studií, podle kterých může být přítomnost helikobakterií v žaludku užitečná například pro ochranu proti rakovině jícnu a dokonce i astmatu.Pochopíte-li, co mikroflóra žaludku snižuje riziko vzniku onemocnění, bude možné předpovědět, kteří z nich budou mít infikované pacienty. předběžně je léčit na infekci, nebo uměle kolonizovat žaludek s optimálními bakteriemi. Objev profesora Ottmanna nepochybně významně změní strategie léčby rakoviny, bude vysoce efektivní a bude alternativou stávajících základů léčby rakoviny dnes.

Vraťme se zpátky do Maurice Saatchi. Rozhodl se změnit systém práce s léky proti rakovině a snaží se prosazovat své vlastní zákony v britském parlamentu (obvykle vláda zavádí zákony do parlamentu), které budou chránit lékaře před obviněními z nedbalosti a podvodů a budou mít jasnou linii mezi „odpovědnými inovacemi“ a nezodpovědné experimenty. Saatchi ví, že rakovinu nelze vyléčit pomocí jeho zákona. Ale umožní to normální práci těm vědcům, kteří najdou léky. A stávající zákazy omezují pokrok vědy.

Ortodoxní myšlení v onkologii je tak pevně zakořeněné mezi lékaři, že neumožňuje vytvářet nové myšlenky a strategie léčby. Národní institut pro rakovinu (USA) proto navrhl a realizoval koncepci vytvoření 12 nezávislých výzkumných center pro výzkum rakoviny, ve kterých byli fyzici přiděleni na pozici vedoucích výzkumníků, nikoli lékařů a biologů.


Paul Davies, profesor, teoretický fyzik a astrobiolog, nyní vede jeden z 12 financovaných středisek fyzikální rakoviny ve Spojených státech.


Charles Lineweaver, profesor astrofyziky na Institutu planetárních věd, Australská národní univerzita

Pravoslaví v onkologii naznačuje, že rakovina je výsledkem náhodných genetických mutací. Nicméně, Davis a Linewiver věří, že výskyt rakoviny způsobuje soubor genů, které jsou přenášeny na člověka z nejstarších předků a které jsou zodpovědné za mechanismy buněčné specializace a jsou zahrnuty v časných embryonálních stadiích vývoje organismu. Tento soubor, nebo přidružený komplex genů, když je vystaven chemikáliím, záření nebo zánětlivým procesům na těle, zapne se a nepracuje správně v dospělosti.

Několik výzkumných skupin po celém světě předkládá důkazy o tom, že existuje mnoho společného mezi expresí genů v nádoru a embryem, což opět posiluje teorii Davise a Linewivera. Davis zdůrazňuje potřebu radikálně nového pohledu na povahu rakoviny.

Základem moderní specializované léčby pacientů s rakovinou je chirurgie, ozařování a chemoterapie.

Růst znalostí v oblasti buněčné a molekulární biologie nás významně zlepšuje v chápání povahy a mechanismů maligní transformace a růstu nádorů, což zase zvyšuje počet kritik o standardních metodách léčby rakoviny.

To je způsobeno řadou objevů.

Nejprve byly detekovány rakovinné kmenové buňky, jejichž biologické vlastnosti se významně liší od vlastností hlavních nádorových buněk.

Za druhé byla odhalena heterogenita nádorových buněk. V boji proti imunitnímu systému hostitele a v procesu překonávání lékařských záchvatů na rakovinu dochází k výběru (výběru) nových typů nádorových buněk, které jsou stále agresivnější a pružnější. Heterogenita je jedním z nejdůležitějších faktorů, díky němuž je komunita nádorových buněk schopna se přizpůsobit nejnepříznivějším podmínkám prostředí a přežít v živém organismu - nosiči nádoru. Neustále existují nové varianty šampionů. Tyto možnosti mohou vzájemně ovlivňovat a pomáhat nádoru vydržet vše, co může bránit jeho růstu. Existuje tzv. Evoluce nádoru.

Za třetí jsou popsány mechanismy chemo-a radioresistence, které umožňují, aby byly nádorové buňky nezranitelné vůči arzenálu protirakovinových činidel a účinků. Byl objeven a zkoumán fenomén křížové chemo- a radioresistence.

Chirurgická metoda nebo ozařování se zpravidla používá k léčbě časných stadií rakoviny. Pacienti, u kterých je onemocnění v rané fázi, jsou vyléčeni standardními metodami onkologické péče v 95% případů. Pro raná stadia maligního růstu je alternativní léčba nepřijatelná a nevhodná. Ale úspěšné odstranění primárního nádoru bohužel ne vždy zaručuje zotavení. Metastázy jsou často přítomny v těle před diagnózou a před zahájením léčby u významného podílu pacientů a vzhledem k jejich malé velikosti (mikrometastázy cirkulující nádorové buňky) nejsou prakticky dostupné dostupnými zobrazovacími metodami. Onkologové se domnívají, že v takových případech má odstranění zjištěného tumoru minimální pozitivní vliv na celkový průběh onemocnění. Někdy odstranění primárního nádoru a operativní trauma dokonce vede ke zrychlenému růstu metastáz. To je způsobeno známým jevem potlačení růstu metastatických ložisek primárním nádorem. Když se tedy odstraní primární místo nádoru, účinek inhibice se odstraní a růst vzdálených metastáz se urychlí. U těchto pacientů je hlavní příčinou následné mortality růst nádorových metastáz, které často postihují několik životně důležitých orgánů.


Lorenz Zimmerman (Zimmerman L.E.), profesor oftalmologie a patologie, otec moderní patologie orgánu zraku (USA)

V roce 1979, vynikající americký patolog, profesor Lorenz Zimmerman došel k závěru, že enukleace (odstranění) oka postiženého melanomem vyvolává metastázy tohoto tumoru a urychluje smrt pacientů.

Radiační léčba nemůže zachránit nemocnou osobu, pokud existuje více vzdálených metastáz nebo nádor roste, například do stěn velkých cév. Některé nádory mají zpočátku radioresistenci - zvýšenou odolnost vůči záření. Tato vlastnost je charakteristická pro nádory slinných žláz, rakovinu žaludku a tlustého střeva, jakož i melanom kůže. Pro dostatečné poškození takového nádoru je nutné způsobit nepřijatelně velké poškození okolních normálních tkání.

Američtí vědci nedávno zjistili, že rentgenová vlnová délka použitá k léčbě rakoviny prsu transformuje nádorové buňky na mnohem nebezpečnější rakovinné kmenové buňky.


Frank Pajonk, docent, katedra radiační onkologie

Radiační terapie rakoviny prsu zabíjí asi polovinu nádorových buněk, ale přežívající buňky karcinomu prsu se stávají agresivnějšími a nebezpečnějšími rakovinovými kmenovými buňkami, které jsou mnohem odolnější vůči léčbě. Navíc tyto radiačně indukované rakovinné kmenové buňky vykazovaly více než 30násobné zvýšení kapacity metastáz ve srovnání s neozářenými buňkami karcinomu prsu před ozářením. Tato nejnovější studie nastoluje otázku proveditelnosti radioterapie pro rakovinu.

Chemoterapie je jednou z hlavních metod léčby nádorových onemocnění, neboť se jedná o systém systémové léčby rakoviny. To znamená, že s tímto typem terapie léky, které vstupují do krevního oběhu, ovlivňují celé tělo. V běžném procesu se používá jako vedoucí metoda ovlivňování nádorových buněk, které již pronikly nebo mohly proniknout do jiných orgánů.


Soukhi R., Tobias J. Rakovina a jeho léčba
(Rakovina a její řízení). 2009

Účinnost chemoterapie je založena na rozdílu v rychlosti vývoje nádorové hmoty a regeneračních buňkách zdravých orgánů a tkání. Chemoterapeutické léky ovlivňují především rychle se vyvíjející buňky, z nichž rakovina je často primárním nádorem. Rychlý růst a vývoj jsou také charakteristické pro řadu zdravých životně důležitých buněk: jedná se o buňky sliznice gastrointestinálního traktu (ústa, žaludek, střeva) a hematopoetický systém (včetně imunitního systému). Chemoterapeutické léky nejenže zabíjejí a zpomalují růst nádorového nádoru, ale mají také méně destruktivní účinek na tělo. Předpokládalo se, že všechny nádorové buňky jsou rychle rostoucí, a nyní je nejdůležitější objev, že nádor má také pomalu se dělící kmenové buňky, které jsou díky svým vlastnostem rezistentní vůči účinkům chemoterapie. A pokud je v procesu terapie možné dosáhnout významného snížení velikosti nádoru, například desetkrát, z deseti centimetrů na jeden, pak dříve bylo vnímáno jako velký úspěch. Nyní je však jasné, že velikost nádoru není tak důležitá jako schopnost nádorových kmenových buněk podstoupit terapii. Pokud kmenové buňky přežijí, nádor začne znovu růst. Při každém průběhu chemoterapie nádor získává stále více schopností snášet léčbu a zdraví pacienta se stále více zhoršuje. Je možné, že v důsledku špatného celkového stavu pacienta chemoterapie není možná a nádor pokračuje.

Většina rakovin, které mohou být vyléčeny, jsou vzácným druhem tohoto onemocnění, jedná se o nádory v dětství, leukémii, lymfom a nádory varlat. Úloha chemoterapie při léčbě hlavního počtu lidí postižených rakovinou je bohužel malá. Terapeutický účinek chemoterapie se projevuje u jednoho ze čtyř pacientů s rakovinou. V případech běžného nádorového procesu, pokud není možné zvýšit míru přežití, je možné dosáhnout pouze symptomatického zmírnění onemocnění u jednotlivých pacientů užívajících chemoterapii.

Při léčbě například spinocelulárního karcinomu plic nebo adenokarcinomu slinivky břišní chemoterapie prakticky neposkytuje případy výrazného pozitivního výsledku.

Moderní onkologie je v nejhlubší krizi. Chemoterapie je hlavní metodou léčby v onkologii a u běžných nádorů je často jedinou možnou. Skrytí minimální klinické účinnosti toxické terapie pro záchranu pacientů s rakovinou již není možné.


Tři známí australští onkologičtí profesoři zveřejnili v časopise Clinical Oncology výsledky svého výzkumu na základě analýzy oficiálních léčebných dokumentů dospělých pacientů s rakovinou v Austrálii (72964 osob) a ve Spojených státech amerických (154971 osob), kteří podstoupili chemoterapii.


Graeme W. Morgan, profesor, Oddělení radiační onkologie, Centrum pro léčbu rakoviny v severním Sydney, Centrum rakoviny, Královská nemocnice


Robyn Ward, profesor, vedoucí klinické školy prince z Walesu, UNSW, vedoucí programu pro léčbu rakoviny u dospělých v Lowey Cancer Research Center


Michael Barton, profesor radiační onkologie na Univerzitě Nového Jižního Walesu, výzkumný pracovník, Výzkumný výzkum a výzkum v oblasti výzkumu rakoviny (CCORE) a Inghamův institut pro aplikovaný lékařský výzkum v Liverpoolské nemocnici

Došlo se k závěru, že celkový přínos terapeutické a adjuvantní cytotoxické chemoterapie v 5letém přežití dospělých pacientů s rakovinou je 2,3% v Austrálii a 2,1% v USA, autoři se ptají, jak je možné, že je tak málo účinný pro přežití. Pacienti s chemoterapií mohou být kombinováni se zvýšením nákladů a úspěšným prodejem léků na chemoterapii v hodnotě stovek miliard dolarů? Účinnost chemoterapie v 5leté míře přežití má sklon k nule u karcinomu pankreatu, vaječníků, močového měchýře, prostaty, ledvin, žaludku, stejně jako u sarkomu měkkých tkání, melanomu, mozkových nádorů, běžného myelomu.


Ulrich Abel (Ulrich Abel) Centrum pro výzkum rakoviny Heidelberg (Německo)

Ulrich Abel objevil jedno ze skrytých tajemství v onkologii. Nikdy nebyly studie, které by dokázaly, že v důsledku chemoterapie mají pacienti větší šanci na přežití. Ve všech studiích byla porovnána pouze účinnost nových toxických léčiv ve srovnání se stávajícími.


MUDr. Anthony Letai, PhD

Je třeba poznamenat další velmi důležitou skutečnost - neexistuje dostatečné vědecké vysvětlení protinádorového účinku chemoterapie. Žádný z onkologů neví, jak chemoterapie může zabít rakovinný nádor. Po mnoho let existuje předpoklad, že chemoterapie působí na rychle rostoucí buňky. Protože rakovinné buňky rostou rychle, musí nějakým způsobem zabít toxiny. Ale ne všechno je tak jednoduché. Za prvé, existuje několik rychle rostoucích typů rakoviny, které nereagují na chemoterapeutické léky, za druhé existuje několik typů pomalu rostoucích rakovin, které reagují na působení toxinů. Za třetí, v těle jsou rychle rostoucí buňky v kostní dřeni, střevech a kůži. Tyto zdravé tkáně jsou silně postiženy, s kožními buňkami v menší míře, ale zůstávají naživu, a jakmile "chemie" přestane fungovat, nejčastěji se mohou zotavit sami. Američtí vědci z Dan-Farber Cancer Institute v časopise Science zveřejnili vysvětlení, že chemoterapie primárně působí na umírající rakovinné buňky (které jsou na pokraji sebezničení), s malým účinkem na životaschopné nádorové buňky. Jinými slovy, rakovinné buňky, které jsou na pokraji apoptózy, jsou citlivější na chemoterapii než jiné. “Zjistili jsme vysoký stupeň korelace mezi rakovinovými buňkami, které byly nejvíce citlivé na sebevraždu, a buňkami, které jsou nejcitlivější na chemoterapii,“ říká senior. Autorem studie je Anthony Letai. „Mnoho chemoterapeutických léků působí tak, že poškozuje struktury nádorových buněk, zejména DNA a mikrotubuly,“ vysvětluje Letai. „Když se škoda stane tak významnou, že ji nelze opravit, buňky zahájí proces známý jako apoptóza, který se obětuje, aby se předešlo přenosu tohoto poškození na své potomky.“


Timothy Wilt profesor medicíny na univerzitě v Minnesotě, koordinující editor, VA Cochrane Collaborative Review Group pro prostatické nemoci Urologické malignity

Kromě toho neexistuje vůbec žádná důvěra v správnost vybraných lékařských strategií v moderní onkologii. Jedna z nejnovějších studií, která šokovala onkology na 27. kongresu Evropské urologické asociace (Paříž, 2012), začala v roce 1993 pod vedením Timothyho Wilta. Zúčastnilo se jí 731 pacientů s karcinomem prostaty, jejichž zdraví bylo sledováno po dobu 12 let. Stav pacientů s karcinomem prostaty, kteří měli odstraněny prostatické žlázy, byl porovnán se stavem pacientů, kteří odmítli operaci podstoupit, a to s ohledem na postoje čekajícího na vidění. Bylo zjištěno, že míra přežití těch, kteří podstoupili operaci, byla o 3% vyšší, zatímco je možné, že 3% rozdíl je obecně „možná chyba“. A v případě pomalého růstu rakoviny prostaty může být léčba mnohem škodlivější než samotná rakovina. Mezi vedlejší účinky spojené s operací a ozářením prostaty patří močová inkontinence, impotence a závažná dysfunkce střev. Léčba snižuje kvalitu života pacientů a nese vážné sociální a ekonomické náklady. Bylo zjištěno, že operace často nezlepšují statistiku přežití pacientů s rakovinou prostaty. Tisíce pacientů trpí bolestivými operacemi, ale zároveň z nich prakticky žádný užitek nemá.

Alternativní medicína v léčbě rakoviny

Touha používat všechny možné a nemožné vědecké a nevědecké metody v boji proti rakovině je velmi jasná. Vážný emocionální stres, těžká léčba, v některých případech pocit, že není co ztratit - to vše tlačí pacienty a jejich příbuzné na alternativní medicínu. Je blíž a jasnější, je často „přirozený“, jeho autoři slibují rychlou a bezbolestnou léčbu, vysvětlují povahu nemoci a způsoby, jak s ní na prstech nakládat, zatímco lékaři používají neslušné termíny a nejsou schopni říci proč rakovina Může však alternativní medicína skutečně nahradit chemoterapii? Co je za nádhernými léčebnými příběhy? A kdy skutečně pomáhají „přirozené“ metody?

Jak se liší alternativní medicína od konvenční medicíny?

V boji proti rakovině nabízí medicína založená na vědě tři hlavní typy léčby: chemoterapii, radiační terapii a chirurgii. Je prokázáno, že tyto metody mohou dosáhnout vytvrzování více než polovinu času. Postupem času se objevují nové (cílené) léky, které nezpůsobují vedlejší účinky, které se obvykle vyskytují během chemoterapie. Mnozí pacienti však nejsou s těmito metodami spokojeni a snaží se použít jiné prostředky. Někdy kromě hlavního způsobu léčby (tento lék se nazývá komplementární), někdy místo něj (alternativní medicína). Doplňková medicína je často oficiálně používána v nemocnicích. Jedná se o masáž, akupunkturu, reflexologii, jógu atd. S ní můžete zlepšit celkový stav pacienta, zbavit se nevolnosti, bolesti, úzkosti a dalších.

Alternativní medicína zahrnuje zbavení se rakoviny pomocí různých prostředků: od hladu po kerosin uvnitř. Tímto způsobem můžete často slyšet příběhy o známých známých vyléčených z rakoviny. Mnoho médií také rád mluví o případech léčby bez účasti lékařů. Ale kolik je v tom pravdy?

Moderní medicína je založena na důkazech. Aby se medicína mohla aktivně užívat v medicíně, musí podstoupit nezávislé vyšetření a výzkum tisíců pacientů. Příběhy pacientů na fórech v tomto případě nestačí. Ale musí se spoléhat na výběr metody léčby alternativními drogami. Existují lidé, kteří tvrdí, že se zotavili kvůli nějaké metodě, a nyní prodávají své knihy a poskytují rozhovory. Je jich spousta po celém světě, ale když se začnou kontrolovat, ukáže se, že neměli rakovinu, nebo rakovina nikam nešla, a časem to zabíjí.

Alternativní medicína je lék, který neprokázal svou účinnost. Kdyby to dokázala, tyto metody by byly převedeny do oficiální medicíny. Stalo se to více než jednou. Například, aspirin byl nejprve získán od vrbové kůry a protirakovinového léku Taxol od kůry a jehel Pacifiku tisového stromu. Léky na různé typy rakoviny jsou vyhledávány mezi tradičními léky, a pokud něco najdou, jsou jistě používány, ale ve vyčištěné formě av přísném dávkování. Faktem je, že rostliny nebyly vytvořeny pro léčbu lidí, takže mnoho látek, které obsahují, je zapotřebí zejména pro ochranu proti hmyzu, to znamená, že jsou toxické. Kromě toho se dávkování určité látky, například v jednom listu, liší od rostliny k rostlině, takže není známo, kolik a co osoba skutečně přijímá.

Příznivci alternativní medicíny chtějí mluvit o konspiračních teoriích, že existuje lék na všechny typy rakoviny, je to jednoduché a přirozené, ale samoobslužné farmaceutické společnosti zakazují o tom mluvit. Tato prohlášení nedrží vodu.

Mezi zaměstnanci farmaceutických společností, výzkumníky rakoviny, mezi svými příbuznými, jsou lidé, kteří umírají na rakovinu. Laureát Nobelovy ceny Ralph Steinman, který se podílel na vývoji léků na onkologická onemocnění, nežil na ocenění kvůli rakovině pankreatu.

Všechny druhy rakoviny se od sebe velmi liší. Dokonce i jeden karcinom prsu má čtyři různé podtypy. A jediný lék, který by zabil všechny rakovinné buňky, nemůže být podle všeho všelék.

Co říká věda?

Protože lékařská věda má zájem o alternativní metody léčby rakoviny, bylo provedeno mnoho studií, které přinesly různé výsledky. V některých případech můžeme bezpečně říci, že tento způsob léčby jen bolí, ale někdy lékařská věda není tak kategorická.

Peroxid vodíku při léčbě rakoviny

Na začátku 20. století americký lékař navrhl, že všechny typy rakoviny jsou způsobeny toxinem, který může být eliminován kyslíkem. Ukázalo se, že onkologická onemocnění nejsou způsobena toxinem, navíc rakovina je souborem různých nemocí: liší se strukturou, původem atd.

Později bylo jasné, že rakovinné buňky potřebují méně kyslíku než jiné buňky v těle. Studie však zjistily, že prostředí obsahující velké množství kyslíku neovlivňuje život rakovinných buněk.

Někteří lidé však stále tvrdí, že kyslík v peroxidu vodíku pomáhá tělu bojovat proti rakovině, zlepšovat imunitní systém a podporovat produkci antioxidantů. Současně, když oficiální organizace začnou vyšetřovat případy vyléčení peroxidem vodíku, ukazuje se, že nikdo nemůže poskytnout důkaz o jejich případu (údajně vyléčení pacienti jsou i nadále nemocní, odmítají mluvit o své historii, mizí, umírají nebo nemají v minulosti potvrzenou rakovinu) ).

Tam byly případy smrti od vzít peroxid vodíku uvnitř. Zvláště nebezpečný je koncentrovaný roztok, který může způsobit zvracení, vážné popáleniny hltanu a žaludku, krvácení do žaludku a střev. Vdechování par peroxidu vodíku může také způsobit dýchací potíže. Ale nejnebezpečnější - injekce peroxidu vodíku. S tímto úvodem jsou zdravé buňky poškozeny a v krevním řečišti se mohou tvořit puchýře, které mohou vyvolat například gangrénu nebo slepotu.
Jinými slovy, peroxid vodíku je dobrý dezinfekční prostředek a pouze.

Léčba rakoviny sodou

Lidé, kteří podporují léčbu rakoviny sodou tvrdí, že nádor je výsledkem infekce způsobené kvasinkové houby Candida albicans a soda ji může zabít. Tento přístup aktivně podporuje zejména italský lékař Tullio Simoncini. Mimochodem, jeho zdravotní licence byla zrušena, on byl také odsouzen za podvod a smrt v důsledku nelegálních akcí.

Věda nepotvrzuje teorii fungální povahy rakoviny: pod mikroskopem se v nádorových biopsiích nenacházejí žádné houby ani kvasinky. Po chemoterapii, kdy se vyvíjí sekundární imunodeficience, se však může vyvinout houbová infekce, ale již na pozadí onkologického onemocnění.

Pokud by však rakovina byla způsobena Candida albicans, soda by se neřešila - pro léčbu kvasinek a plísňových infekcí existují i ​​jiné léky s prokázanou účinností.
Každý, kdo chce pít sodu, musíte pochopit: je to prostě nebezpečné. Ano, někdy použití velkých množství sody nezpůsobuje žádné negativní důsledky. Ale v některých případech je možné změnit pH krve a následné alkalózy - porušení acidobazické rovnováhy v těle, což vede ke zhoršení srdce a záchvatů.

Onkologie a půst

Myšlenka terapeutického půstu spočívá v tom, že pomáhá detoxikovat tělo. Myšlenka je taková: v našem těle se hromadí příliš mnoho toxinů a strusek, které přispívají k růstu nádoru. Chcete-li je dostat ven a léčit, musíte hladovět. Předpokládá se také, že nádor může „hladovět“. Teorie "toxinů a strusek" není ve vědě potvrzena, zejména proto, že lidé, kteří tuto myšlenku aktivně podporují, obvykle nemohou pojmenovat specifické látky s takovým negativním vlivem na tělo.

Půst je jiný. V některých případech člověk pije jen šťávy, někdy - vůbec nic nepoužívá, dokonce ani vodu. V důsledku hladovění se mohou objevit bolesti hlavy, únava, nízký krevní tlak atd. V budoucnu se mohou problémy proměnit v poškození jater, ledvin a dalších orgánů. Mezitím nádor jen poroste. Suchý půst poměrně rychle (během několika dnů) vede tělo oslabené nemocí k dehydrataci a následné smrti.

Beaver jet

Bobrový proud je látka vylučovaná ze žláz mořských bobů. Může být přidán jako příchuť v některých produktech (například nápoje, sladkosti). Lidé, kteří prodávají bobr jako lék, trvají na tom, že zabíjí bakterie, houby, zlepšuje imunitní systém a přispívá tak k léčbě rakoviny. Neexistují však žádné vědecké důkazy o tom - ve studiích bylo zjištěno, že proud bobrů má pouze slabou antibakteriální aktivitu.

Léčba rakoviny petroleje

Petrolej je velmi populární v Rusku jako léčba rakoviny. Pro lidské tělo je petrolej jed. A než zabije nádor, který k němu není náchylnější než buňky těla, osoba zemře. Předtím se pacient zotaví. Petrolej ovlivňuje nervový systém (způsobuje podrážděnost, neustálé vzrušení, křeče, bolesti hlavy) a zažívací trakt (způsobuje bolest, popáleniny, krvácení) a kardiovaskulární systém (prudce snižující tlak). Na rozdíl od petroleje, chemoterapie působí alespoň specifičtěji na rakovinné buňky, což způsobuje mnohem méně vedlejších účinků.

Graviola (guanabana)

V sociálních sítích se informace, že zázračné ovoce guanabany zachází s rakovinou, šíří aktivně. Extrakt gravioly ve skutečnosti prokázal účinek pouze na buněčné kultury některých typů rakoviny. Podle statistik, s tímto výsledkem, pouze třetina léčiv ukáže jejich účinnost a bezpečnost v dalších studiích na zvířatech a na lidech. A prognózu gravioly nelze nazvat optimistickou, protože pacienti, kteří ji užívali, opakovaně zaznamenávali neurologické problémy (včetně halucinací) a pravidelná konzumace může mít toxický účinek na játra a ledviny.

Existuje také mnoho dalších, méně populárních v Rusku, metod a léků, které údajně bojují s rakovinou. Zhruba řečeno, mohou být rozděleny do dvou skupin.

1. Neexistují důkazy o účinnosti.

Tato kategorie zahrnuje:

- žraločí chrupavka (ve skutečnosti žraloci nemají žádnou jedinečnou ochranu proti rakovině - trpí také onkologickými onemocněními. Studie neprokázaly žádnou účinnost žraločích chrupavek, ale nežádoucí účinky mohou být - zvracení, hepatitida, zácpa);
- Gersonova terapie (účinnost není prokázána);
- makrobiotická dieta (účinnost není prokázána);
- zelený čaj (účinnost nebyla prokázána, může zvýšit účinek paklitaxelu a zhoršit účinek bortezomibu, nežádoucí účinky - zvracení, nespavost, průjem);
- Koenzym Q10 (ve výzkumu byl prokázán neefektivnost);
- extrakt z brzlíku (existuje silný důkaz o neúčinnosti);
- Shiitake hubový extrakt (účinnost není prokázána);
- Vitamin C (použití vysokých dávek nefungovalo ve studiích, to může komunikovat s lékem bortezomib);
- modifikovaný citrusový pektin (účinnost není prokázána);
- rybí olej (ani neovlivňuje příznaky nemoci);
- Homeopatie (účinnost není prokázána);
- dieta s nízkým obsahem sacharidů (samozřejmě, že mnoho cukru ve stravě není dobré, protože člověk je rychle nasycen, nemá dostatek času k jídlu dostatek tuků, bílkovin, vitamínů, mikroprvků atd., ale neprokázalo se, že by dieta s nízkým obsahem sacharidů ovlivnila léčbu onkologických onemocnění);
- antioxidanty (podle výzkumných údajů vitamíny A, C, E, beta-karoten, selen dokonce zvyšují mortalitu u některých onkologických onemocnění, radiační terapie a současný příjem vitaminu E a beta-karotenu zvyšují úmrtnost na rakovinu hlavy a krku);
- Kurkumin (zjevně se neabsorbuje, ale přirozeně se vylučuje z těla, ale teoreticky může interagovat s různými chemoterapeutiky);
- bylinný čaj "Essiak" (účinnost není prokázána, může být v interakci s chemoterapií).

2. Existují protichůdné důkazy o účinnosti.

Tato kategorie zahrnuje:
- extrakt z jmelí ve studiích na buněčných kulturách a zvířatech vykazuje dobrý účinek. Ačkoli lidské studie poskytují protichůdné výsledky. Existují také důkazy o toxicitě extraktu do jater a pravděpodobnosti anafylaktického šoku;
- Výtěžek třezalky tečkované (hypericin) pravděpodobně působí, pokud je injikován do nádoru a fotoaktivován. Může pracovat s karcinomem dlaždicových buněk, rakovinou močového měchýře, slinivkou břišní a rakovinou prostaty. Sebeobsluha, která by měla užívat třezalku tečkovanou paralelně s chemoterapií, je však velmi špatný nápad, protože interaguje s téměř všemi těmito léky a může způsobit nežádoucí účinky;
- Čínská bylina Astragalus, podle jeho prodejců, zvyšuje imunitu. V některých studiích bylo prokázáno, že astragalus zlepšuje chemický stav a reakci na léčbu během chemoterapie, ale interaguje s cyklofosfamidem.

3. Léky a metody, které pomáhají vyrovnat se se symptomy.

Tato kategorie zahrnuje:
- Zdá se, že strava se spoustou zeleniny a ovoce zlepšuje celkový blahobyt pacientů s rakovinou;
- Melatonin může pomoci zmírnit stav nevyléčitelně nemocných pacientů;
- Akupunktura se pravděpodobně potýká s nevolností, existují však pochybnosti o nestrannosti lidí, kteří výzkum prováděli. Pokud jde o analgetický účinek, data jsou protichůdná. Ale sucho v ústech na rakovinu hlavy a krku pravděpodobně zmizí během akupunktury;
- hypnoterapie pomáhá kontrolovat bolest, nevolnost a zvracení (to vyžaduje více přesvědčivých důkazů, než je nyní), může být také užitečné ke snížení strachu dětí z procedur;
- Kognitivně-behaviorální psychoterapie pomáhá zlepšit kvalitu života pacientů s rakovinou;
- meditace, dechová cvičení, masáže, muzikoterapie, arteterapie, jóga, qigong a reflexologie se používají ke snížení závažnosti symptomů (bolest, nevolnost, únava) a zlepšení kvality života. Studie ukazují, že tyto metody pomáhají v některých případech, ačkoli účinek může být nestabilní;
- Pětičlenný ženšen a guarana podle některých snižují únavu u pacientů s rakovinou;
- střední fyzikální aktivita v řadě studií prokázala svůj účinek na snížení mortality u karcinomu prsu, rakoviny prostaty a kolorektálního karcinomu. Je však lepší, aby si lékař vybral program na základě stavu pacienta a nejnovějších doporučení globální lékařské komunity.

Bezpečnostní technika

Pokud se rozhodnete uchýlit se k alternativní medicíně - vzít si různé extrakty, pít bylinné čaje nebo dokonce píchat peroxid vodíku, nebojte se říct svému lékaři o tom. Lékař vás samozřejmě v tomto rozhodnutí nemůže podpořit, ale musí zjistit, jak zvolený lék interaguje s tím, co vám dává. Některé bylinky mohou urychlit, nebo naopak blokovat absorpci chemoterapeutického léku, díky čemuž nebude mít nemoc podle plánu žádný vliv. Použití některých rostlinných přípravků před chemoterapií může narušit citlivost buněk na farmakologická léčiva. Lékař by měl být informován o tom, jaké výživové doplňky a léky užíváte ke sledování léčby.