CANCER.. Verdikt nebo.

Časové pásmo: UTC + 3 hodiny

SULFUR proti rakovině

V této oblasti bude zváženo téma léčby sírou.
V tomto tématu zvou všechny, kteří tuto metodu využili při léčbě rakoviny - lékaři, pacienti, jejich příbuzní.
Možná, že zde můžete získat konkrétní doporučení, vyjádřit svůj názor, zanechat svůj názor. Jakýkoliv názor na tento lék bude pro nás zajímavý. Pomůže nám to zjistit, co je lepší - léčit touto alternativní metodou nebo použít jinou.
Velmi rád bych poznal recenze těch, kterým byla tato metoda léčby poskytnuta.
Mám však podmínky pro tuto pobočku:
1. Zde se zvažuje vše, co souvisí s léčbou síry. Další metody budou diskutovány v dalších oborech tohoto tématu. Pokud se vaše zpráva vztahuje k jiné metodě, může být vaše zpráva přenesena na příslušné téma.
2. Respektujme se navzájem. Aktivní uložení jiných metod bude buď trvale odstraněno, nebo přeneseno do příslušné pobočky.
3. Pokud nemůžete dělat bez urážek, nemůžete respektovat vaše partnery, budete muset opustit naše fórum.

V této oblasti jsem popsal způsob léčby sírou. Tato pobočka bude i nadále růst s novými zajímavými materiály. Pokusím se také poskytnout odkazy na stránky, ze kterých tyto materiály pocházejí. Čekám také na zajímavé materiály.

Zapisovat. Hledejme společně pravdu.

Alexander Goncharov: síra vyléčí rakovinu a diabetici potřebují karcinogeny

Podle Alexandra Goncharova léky podceňují síru, která zajišťuje termoregulaci a metabolismus síry v lidském těle. Nový pohled na problém vám umožní znovu se podívat na nevyléčitelné nemoci - rakovinu a cukrovku.
Představujeme Vám pozornost Alexandra Goncharova. Autor se zabývá tématem od roku 1985, absolventem Leteckého institutu. S.P.Koroleva (nyní Letecká univerzita), podle vzdělání - rádiového inženýra. Pracoval 12 let v pobočce společnosti Samara FIAN (jeden z prvních členů personálu v roce 1980). 20 publikací, několik certifikátů autorských práv, včetně endokrinologie, certifikát pro průmyslový vzorek (lékařský laser), "vynálezce SSSR".
Foto: Alexander Goncharov ve své domácí laboratoři (1993).

Níže uvedený článek byl publikován a podle autora byl nejen vysoce oceněn řadou odborníků, ale také zmatkem.

"Dosud naše znalosti o síře jsou pouze špičkou ledovce, z nichž většina je ukryta pod vodní hladinou a čeká na své výzkumníky." Shigeru Oah.

Nebylo to náhodou, že jsem citoval tato slova největšího japonského biochemika, mluveného asi před dvěma desítkami let. Ve skutečnosti celý obsah tohoto článku potvrdí jejich náhled. Zde budeme hovořit o základním mechanismu, který byl skutečně přezkoumán, zmeškán, ačkoliv množství faktů je takové, že lze argumentovat - v roce 1986, "ležel na povrchu".
Je známo, že většina virů umírá v těle při 39 stupních Celsia. Současně jen chladové nemoci (podle poměrně starých odhadů) jsou způsobeny více než 100 typy virů! Vyvstává zde legitimní otázka: proč má tolik různých útvarů stejný teplotní parametr, přesněji jeho hodnotu?

Lze předpokládat, a je logické, že hmota není ve vlastnictví virů (je příliš nepravděpodobné, že by všichni "souhlasili" na teplotě) zemřít při 39 stupních, ale v existenci nějakého univerzálního ochranného mechanismu závislého na teplotě v těle!

Je přirozené klást otázku: který mechanismus bude univerzální a bude poskytovat výše uvedenou konstantu? (tj. 39 ° C). - Chemické? - Biologické? - Ne! Jak jedna, tak druhá bude s největší pravděpodobností dávat změnu teploty (v závislosti na typu viru).
Ukazuje se, že jediný mechanismus, který prohlašuje, že je univerzální, je mechanická, bariéra, tj. Druh „opony“ ve formě virů, který se uzavírá na 39 stupňů.
Ale kde je to "teplotní opona" a jak, díky čemu to funguje? Je známo, že živý organismus se skládá z buněk oddělených přepážkami (membránami). V tomto ohledu je přirozené předpokládat, že membrána, tj. Buněčná membrána, plní funkci teplotního uzávěru. Co ale jak membránová termostatická funkce poskytuje?
Podívejme se nejprve na nejjednodušší: ať je to síra. Tady jsou tvé argumenty. Koneckonců, "sírové můstky" jsou "klasikou", což je dobře známá chemická reakce, protože Goodyear (v jiném transkripci - Goodyear), který ve skutečnosti otevřel reakci vulkanizace kaučuku smíšeného se sírou, ke kterému dochází při zahřívání, to je, to je teplotně závislá reakce.
Zadruhé je obtížné najít konkurenta síry v této roli. Zatřetí, síra je v přírodě poměrně běžným prvkem. Za čtvrté, pokud se podíváte na periodickou tabulku, uvidíte, že síra je nejbližší chemický analog kyslíku, vstupuje téměř do všech stejných reakcí jako kyslík, a proto je možné, stejně jako kyslík, transportovat hemoglobinem, to znamená, že není třeba subtilizovat a znovuvytvářet, doprava již existuje a je globální - pokrývá celé tělo!

Na základě předpokládaného předpokladu se zvýšením teploty síra „vytvrzuje“ membrány, což snižuje intenzitu přenosových procesů. To vysvětluje paradox, že navzdory nárůstu rychlosti většiny procesů a intenzitě chemických reakcí se zvyšující se teplotou má člověk výrazný pokles metabolismu těla (letargie, nízká účinnost), i když se zdá, že je to naopak.
Ale vzhledem k poklesu membránové permeability (navzdory zvýšení rychlostí intracelulárních procesů) dochází ke snížení výměny buněk s touto buňkou mimo ni. Zdá se, že ve větší míře dochází ke snížení metabolismu u makromolekul.
Viry jsou poměrně velké útvary, které s největší pravděpodobností při 39 stupních již nemohou z větší části pronikat membránami. Při 42 stupních Celsia metabolismus klesá tolik, že člověk často umírá.

Jak profesor F.N. poznamenal v soukromém rozhovoru. Gilmiyarova, krev při 42 stupních sraženiny (jak se dříve myslelo), to již bylo zkontrolováno a objasněno v biochemii: minimální teploty srážení v současnosti známých lidských proteinů jsou někde mezi 62 ​​a 64 stupni. To znamená, že mezera více než dvaceti stupňů (mezi teplotou smrti a minimální teplotou koagulace) je obecně nevysvětlitelná v rámci tradičních myšlenek.
Takže, 39 stupňů - a viry se nedostaly do buněk, jsou napadeny imunitním systémem a viry samotné jsou ve většině reálných prostředí částečně stabilní v čase. A po určité době nejsou v těle žádné viry a tělo začíná normalizovat metabolismus, tj. Odstranit přebytečnou síru. Všimněte si, že často v poslední fázi nachlazení, teplota klesá z vysoké (39 stupňů): třicet pět a několik desetin, třicet šest a trochu.
Taková zajímavá dynamika teplotních změn je zjevně nezbytná pro urychlení evakuace síry, ale protože k tomuto procesu nedochází okamžitě, zůstávají určité zbytkové zpoždění a snížený výkon po určitou dobu.

Kde a jak síra vychází?
Pravděpodobně, “síra kloaca” těla jsou uši. Opravdu, čistá síra je uvolněna v uších, s vrcholem sírových zátek, maximální emise síry v posledních fázích nachlazení (období zotavení).
Existuje tedy globální metabolismus síry v těle, globální termostat s sírovou membránou, sírovou kloakou těla jsou uši.
Kde tělo přijímá síru? Zde je třeba poznamenat, že konzumujeme velké množství síry z potravin. Ředkvičky, ředkvičky, zelí, hořčice (křížovitá) - sirné baterie. Všechny jsou účinné pro nachlazení. V cibuli je síra (podráždění očí při řezání cibule je způsobeno kyselinou sírovou na sliznici) a česnekem.
Co se týče léků, streptocidy a další sulfa léčiva jsou sloučeniny síry. To je jejich význam: zavést určité množství síry do těla v rozpustných sloučeninách.
Nyní se obracíme k další (jak se ukazuje, ne náhodou) na otázku: co je to rakovina? Nedívejte se do slovníků a encyklopedií pro jasnou a přesnou definici této nemoci - nenajdete ji. A to je velmi typická situace spojená s nejednoznačností v této věci - existuje více než 300 hypotéz!

Použijte znovu logiku. Vzhledem k tomu, že koncept - slovo "rakovina" sám - existuje a používáme ho, musí mu něco odpovídat. Snad charakteristická, bezpodmínečná, navzdory všemu je to, že s rakovinou existuje intenzivní, anomální (řekněme nadstandardní) buněčné dělení (nebo, aby to bylo v každodenním jazyce, rychlý růst nádoru).
Když jsme nenašli definici rakoviny (z níž by byla její podstata zcela jasná), podívejme se, jaké faktory způsobují rakovinu? Ukázalo se, že rakovina je způsobena faktory, které jsou velmi odlišné povahy: pronikavé záření, těžké kovy (olovo a rtuť), chemikálie (nazývané karcinogeny), mechanické faktory (zranění, modřiny) a nakonec se věří, že rakovina je způsobena viry ( biologický faktor) a nejoblíbenější doktrína dnes, že příčina rakoviny je genetická.
Ponechme v tuto chvíli stranou viry a genetiku a zeptejte se sami sebe: co mají tyto faktory společného a jak to může souviset se zvýšeným dělením buněk? Obecně se zde uvádí, že uvedené faktory (s možnou výjimkou virů) ovlivňují buněčné membrány tak, že se zvyšuje propustnost membrán.

Vezměme si například takový faktor jako pronikavé záření. Co je, řekněme, 50, 100, konečně, 500 rentgenových paprsků radiační dávky? V jednotkách energie, v joulech, je to naprostý nesmysl - necítíte žádný tepelný efekt a vůbec si nic nevšimnete. Každý z nich, každý energetický neutron, ale zároveň prolétne celým organismem, obrovským množstvím buněk, zanechá v sobě dva „větrací otvory“ - na výstupu a při odjezdu.
To je, to dopadá jen astronomický počet “otvorů” v membránách, některé anomální výměnné kanály, ne tak úspěšně kontrolovaný sírou. Přirozeně, skrze tyto abnormální kanály, může každý virus vstoupit do buňky s méně problémy (to znamená, že virová doktrína není kauzální, to je důsledek). Proto je názor odborníků tak nejednoznačný.
Těžké kovy jsou uloženy v buňkách na membránách (lze říci, že „atom se nevejde do ničeho“) a zjevně nějakým způsobem přispívají ke zvýšení přenosových mechanismů. Chemické látky, karcinogeny, například slavný 3,4-benzpyren, s největší pravděpodobností "rozpouští" membrány, zmenšují jejich tloušťku (snad, jako by mýt tukové vrstvy podobné lipidům, což mimochodem chrání membránu před smáčivostí, způsobuje tekutinu uvnitř buňky v důsledku povrchových sil napětí je něco jako „ocelová“ mikrosféra a osoba, která se skládá převážně z kapaliny, je poměrně elastická.
Blízká sloučenina, 1,2-benzpyren, však není karcinogenní (zjevně jiná polarita molekuly). Úrazy a modřiny vedou k tomu, že membrány (pokud ještě nejsou zcela roztržené) se natahují, proto se tloušťka snižuje. Snížení tloušťky zvyšuje propustnost membrány.
S dodatečnými výměnnými kanály, které mají zvýšenou výměnu přes membránu, dostává buňka další výživu, která ji může provokovat k předčasnému dělení (neurčuje membrána rychlost buněčného dělení? - sliznice, "snot", intestinální epiteliální buňky jsou aktualizovány jednou denně, ale dobré " siréna "guma - svalová tkáň, prakticky se nerozděluje, pokud nejsou přijata zvláštní opatření, jako je mechanické natahování v kulturistice).
Předčasné, řekněme přebytkové dělení nevede jen k vzniku nových, ale nadbytečných, nadbytečných buněk. Co jsou to extra buňky? Podle elastických vlastností je buňka kapalina, tj. Nestlačitelné médium, na kterém je založena celá hydraulika.

Vzhled dokonce i jedné další buňky (jak říká strukturální analýza) vede, obecně řečeno, k posunu v celém systému až do dlouhého řádu! A když je příliš mnoho extra buněk, „architektura“ je narušena, cévy jsou stlačené, tkáň umírá kvůli podvýživy - je to paradox, když se uzavře smrtelný kruh a nakonec dojde k nekróze tkáně.
To může být namítal, že takový faktor jako záření ovlivňuje geny a příčiny rakoviny by měl být hledán v genetice. Varmus a biskup se stali laureáty Nobelovy ceny za první otevřený onkogen (později rychle spočítali několik desítek onkogenů).

Foto: Nositelé Nobelovy ceny v roce 1989 v medicíně Michael Bishop (Michael Bishop) a Harold Varmus (Harold E. Varmus)

Co je to onkogen? To je gen, který "vytváří" defektní membránový protein! To je jen jeden z faktorů, nic víc. Ukázalo se, že v biochemii byly pokusy o vysvětlení rakoviny vlastně zablokovány (biochemie rakovinných a nerakovinných buněk se shoduje ve větší míře, než se liší, což mimochodem ztěžuje rozpoznat rakovinu), musí být nakonec rozpoznáno a začaly se kopat v genetice, "na okraji" je módní.
Ve skutečnosti už bylo o výsledku rozhodnuto, že existuje, takřka, „společenský řád“. Předpokládám, že se poněkud ponořili do výkladu, nerozuměli úplně, neviděli celý obraz. Co se týče radiace, má to samozřejmě také vliv na geny (neutron se nestará!), Ale to je informační aspekt, jedná se o deformaci potomků (mutací).

Ale jakmile záření vytvoří "membrány" v membránách, je logické hledat "membránové lepidlo" k utěsnění těchto otvorů. Zdá se, že takové "lepidlo" již existuje - je to interferon, jehož vzorec nebudete psát, protože je to přírodní produkt - velká molekula proteinu ve formě globule (koule).
Interferon má velmi univerzální antivirový účinek (který je obtížné vysvětlit biochemicky) a také má protirakovinný účinek. Zdá se, že interferon (makromolekula ve formě globule) uzavírá „díry“ v membránách („prsa do výbrusu!“ - odpusť mi tyto srovnání, jejichž účelem je ilustrace). To znamená, že se zdá, že existuje mechanický blokovací mechanismus, to je jeho univerzálnost.

Ale shrnume výše uvedené. Rakovina je tedy membránové onemocnění způsobené zvýšenou propustností membrán, což vede ke zvýšené výživě buněk a jejich nadměrnému dělení. Interferon je membránové lepidlo.
Přísně vzato, rakovina může také vést k nedostatku síry ve stravě. Při rakovině je nutné používat léky obsahující síru v kombinaci s lokálním ohřevem anomálního místa (jíst zelí - v něm je spousta síry!).
Porušení architektury je však složitý problém: časový faktor je obzvláště důležitý, je důležité nezmeškat okamžik a neuvádět ho do stavu, kdy je chirurgická korekce architektury nevyhnutelná. Mimochodem, vyhřívaný je používán sám v boji proti rakovině.

Kromě toho může být účinný také interferon. Ale nemůžete kouřit, používat uzené maso, být vystaven ozařování (rentgenové záření, radiační "terapie"), protože nejenže zabijete "extra" buňky, ale také rozsvítíte všechny sousední, již předurčené k rakovinným tkáním - zde jsou metastázy!
Zajímavé je, že „rakovinné stavy“, anomální divize, by měly vést k takovému jevu jako zrychlení (nezapomeňte, kolik atomových bomb explodovalo v atmosféře ve 20. století a dnes je na Zemi přirozené radioaktivní pozadí?). Připomeňme, že divoké jabloně v "Černobylu léto" v Kyjevě produkoval ve velkém měřítku ovoce, nebo tyto abnormálně dlouhé jehly na borovice v infikované zóně...
Autor by nebyl zcela logický, kdyby se díval na membránové anomálie pouze ve směru zvýšení jejich propustnosti. Ale musí existovat nějaká patologie, když jsou naopak membrány příliš husté, neproniknutelné? Norm je vždy někde uprostřed.
Zdá se, že to je, pokud ne všechny, pak mnoho diabetu. To je, když je v krvi cukr (a to jsou relativně velké molekuly s dostatečně velkou molekulovou hmotností), ale nemohou vstupovat do buněk, což může přímo vést k buněčné smrti (například angiopatie).

Inzulín (nosič cukru) v určitém smyslu (autor je povinen sledovat správnost tvrzení) je „trik“ opačný k interferonu (nechť tento podmíněný odpor). Připomeňme zde známou metodu pro léčbu diabetu v raných stadiích elektroforézy aspirinu (kvůli kterému bylo dokonce naznačeno, že diabetes je pravděpodobně infekční onemocnění).
Koneckonců, jakákoliv elektrochemie je nárůstem přenosu. Ukazuje se, že zelí u diabetu (a bylo zahrnuto do standardní diabetické diety - nevím, jak to je teď!) Měly by být omezené, měly by být použity jednoduché cukry (méně molekul - vyšší penetrační schopnost), štíhlé uzené maso (karcinogeny jsou relativně užitečné - to zní jako sedace, ale v každém případě jsou méně škodlivé než v rakovině) a možná je poměrně užitečné kouřit (tabákové společnosti mi mohou dát pochybnou památku, ale takový závěr naznačuje).
Obecně se zdá, že diabetes ve dvou počtech může být odstraněn rentgenovými paprsky (přísně odměřenými) - vím o některých skutečnostech, které to potvrzují (to bylo řečeno v roce 1986, zdá se, že o něco později, pokud se nemýlím, začali léčit angiopatii končetin rentgenovými paprsky - historie objasní!). Mějte však na paměti, že to vyžaduje přísné ověření!

Zdá se tedy, že rakovina a diabetes jsou vzájemně se vylučující věci (o to více překvapivější, že jsou někdy v diagnóze zmateni, nicméně výsledek obou je podobný - nekróza tkáně, příčiny, nicméně - odlišné). To znamená, že je důležité vědět, jaký typ membrány máte a jakou tendenci má rakovina nebo diabetes. To umožní předvídat proces a přijmout opatření předem (provést opravu). Mezi těmito dvěma póly je normou.
Diabetes je tedy membránové onemocnění způsobené nízkou membránovou permeabilitou, která vede k hladovění a smrti buněk.
V tomto článku nebylo místo pro takové výrazy jako "maligní" nádor a "benigní". Je to proto, že neexistují žádná kritéria, za těmito podmínkami není nic - jedná se o konzultaci, to je „hlas“. Otázky vědecké pravdy však nejsou řešeny hlasováním! Využití těchto termínů (tato praxe) může být odůvodněno pouze z hlediska uvedení fáze procesu...

LiveInternetLiveInternet

-Vyhledávání podle deníku

-Přihlásit se e-mailem

-Zájmy

-Statistiky

"SULFUR V ORGANIZMU, ZRUŠENÍ, DIABETY - NEPŘEHLEDNÉ LOGICKÉ ROZHRANÍ!"

Mírně upravená a aktualizovaná verze díla z roku 1986, dříve publikovaná a způsobila nejen pauzu a zmatek, ale také získala nejvyšší známky od řady odborníků.

Prozatím naše znalosti o síře jsou

to je jen špička ledovce

většina z nich je skrytá

pod vodní hladinou a

čeká na své výzkumné pracovníky.

Nebylo to náhodou, že jsem tato slova největšího japonského biochemika, o němž jsem hovořil asi před dvěma desítkami let, citovala, ale celý obsah tohoto článku potvrdí jejich náhled. Zde budeme hovořit o základním mechanismu, který byl skutečně přezkoumán, zmeškán, ačkoli množství faktů je takové, že lze tvrdit, že do roku 1986 „ležel na povrchu“. Aby bylo možné hlasovat, autor v té době pečlivě analyzoval velmi velké množství periodik a dalších věcných materiálů. Posouzení mechanismu je dáno na fenomenologické úrovni, což materiál neznamená, že je méně užitečný. Skutečností je, že promyšlené čtení může (a mělo by) vyvolat více než jednu tezi, která specifikuje mechanismus „globálního“, jak tomu říkám, sírové regulační účinky na membrány. „Propagace“ je založena na logice a faktech, která je metodologicky správná pro přírodní vědy jako celek, i když bohužel není vždy typická pro medicínu, která je podle mého názoru ve značné míře stále humanitární vědou (mnoho publikací o medicíně je popisných). a kolektivní, ve smyslu hromadění faktů, významu). Ale pojďme do obchodu.

Je známo, že většina virů umírá v těle při 39 stupních Celsia. Současně jen nachlazení (podle poměrně starých výpočtů - ne zásadně) je způsobeno více než 100 typy virů! Zde vzniká legitimní otázka: proč má tolik různých útvarů stejný teplotní parametr, přesněji jeho hodnotu? Lze předpokládat, a je logické, že hmota není ve vlastnictví virů (je příliš nepravděpodobné, že by všichni "souhlasili" na teplotě) zemřít při 39 stupních, ale v existenci nějakého univerzálního ochranného mechanismu závislého na teplotě v těle! Je přirozené klást otázku: který mechanismus bude univerzální a bude poskytovat výše uvedenou konstantu? (tj. 39 ° C). - Chemické? - Biologické? - Ne! Jak jedna, tak druhá s největší pravděpodobností způsobí kolísání teploty (v závislosti na typu viru). Ukazuje se, že snad jediným mechanismem, který prohlašuje, že je univerzální, je mechanická bariéra, tj. Druh „opony“ ve formě virů, který se uzavírá na 39 stupňů.

Ale kde je tento „teplotní závěs“ a jak, díky čemu to funguje?

Je známo, že živý organismus se skládá z buněk oddělených přepážkami (membránami). V tomto ohledu je přirozené předpokládat, že membrána, tj. Buněčná membrána, plní funkci teplotního uzávěru. Co ale jak membránová termostatická funkce poskytuje? Podívejme se nejprve na nejjednodušší: ať je to síra. Tady jsou tvé argumenty. Koneckonců, „sírové můstky“ jsou „klasikou“, což je dobře známá chemická reakce ze dnů Goodyear (v jiném přepisu - Goodyear), který ve skutečnosti otevřel reakci vulkanizace kaučuku smíšeného se sírou, ke které dochází při zahřívání, to je, to je teplotně závislá reakce. Zadruhé je obtížné najít konkurenta síry v této roli. Zatřetí, síra je v přírodě poměrně běžným prvkem. Za čtvrté, pokud se podíváte na periodickou tabulku, uvidíte, že síra je nejbližší chemický analog kyslíku, vstupuje téměř do všech stejných reakcí jako kyslík, a proto je možné, stejně jako kyslík, transportovat hemoglobinem, to znamená, že není třeba subtilizovat a znovuvytvářet, doprava již existuje a je globální (pokrývá celé tělo)!

Na základě předpokladu, se zvýšením teploty, síra „vytvrzuje“ membrány, což snižuje intenzitu přenosových procesů. To také vysvětluje paradox, že navzdory nárůstu rychlosti většiny procesů a intenzitě chemických reakcí se zvyšující se teplotou osoba vykazuje jasný pokles metabolismu těla (letargie, nízká účinnost), i když se zdá být opakem. Ale vzhledem k poklesu membránové permeability (navzdory zvýšení rychlostí intracelulárních procesů) dochází ke snížení výměny buněk s touto buňkou. Zdá se, že ve větší míře dochází ke snížení metabolismu u makromolekul. Viry jsou poměrně velké útvary, které s největší pravděpodobností při 39 stupních již nemohou většinou pronikat membránami. Při 42 stupních Celsia metabolismus klesá tolik, že člověk často umírá. Jak profesor F.N.Gilmiyarova poznamenal v soukromém rozhovoru, krev ve 42 stupních sraženiny (jak se dříve myslelo), to již bylo zkontrolováno a objasněno v biochemii: minimální teploty srážení v současnosti známých lidských proteinů jsou někde mezi 62 ​​a 64 stupni. To znamená, že mezera více než dvaceti stupňů (mezi teplotou smrti a minimální teplotou srážení) je obecně nevysvětlitelná v rámci tradičních myšlenek.

Takže, 39 stupňů - a viry se nedostaly do buněk, jsou napadeny imunitním systémem a viry samotné jsou ve většině reálných prostředí částečně stabilní v čase. A po určité době nejsou v těle žádné viry a tělo začíná normalizovat metabolismus, tj. Odstranit přebytečnou síru. Vezměte prosím na vědomí, že často v poslední fázi nachlazení klesá teplota z vysoké (39 stupňů) na nízkou: třicet pět a několik desetin, třicet šest a trochu málo. Taková zajímavá dynamika změny teploty je zřejmě nutná pro urychlení evakuace síry, ale protože tento proces neprobíhá okamžitě, zbytková pomalost a snížený výkon zůstávají po určitou dobu.

Kde a jak síra vychází?

Pravděpodobně, “síra kloaca” těla je uši. Opravdu, čistá síra je uvolněna v uších, a vrchol sirných zátek, maximální emise síry v posledních fázích nachlazení (období zotavení).

Existuje tedy globální metabolismus síry v těle, globální termostat s sírovou membránou, sírovou kloakou těla jsou uši.

Kde tělo přijímá síru? Zde je třeba poznamenat, že konzumujeme velké množství síry z potravin. Ředkvičky, ředkvičky, zelí, hořčice (křížovitá) - sirné baterie. Všechny jsou účinné pro nachlazení. V cibuli je síra (podráždění očí při řezání cibule je způsobeno kyselinou sírovou na sliznici) a česnekem. Co se týče léků, streptocidy a další sulfa léčiva jsou sloučeniny síry. To je jejich význam: zavést určité množství síry do těla v rozpustných sloučeninách. Zásadní úloha síry se s největší pravděpodobností projevuje i v sérologických reakcích: séra jsou extrémně citlivá na teplotu. Pokud jde o lokální ložiska infekce (vředy), jsou obvykle spojena s lokálním nárůstem teploty a zjevně síra blokuje ohnisko a blokuje šíření infekce. A konečně, někdo se divil: proč jsou specificky dětská infekční onemocnění - spalničky, šarlatová horečka, příušnice atd.? Protože DNA je stejná! Zde je třeba mít na paměti, že u dětí se metabolismus síry (v důsledku endokrinních nebo termodynamických faktorů) posouvá vzhledem k metabolismu síry dospělého. Pod termodynamickým faktorem se rozumí, že povrchová plocha roste úměrně druhému stupni lineárních rozměrů a hmotnost třetí, to znamená, že děti rychleji ochlazují díky větší hodnotě poměru plochy povrchu k vlastní hmotnosti.

Děti musí rychle růst (mimochodem, vidíme, že jsou mobilnější), ale musí za to platit celou řadou pravděpodobných infekčních nemocí, jejichž původci mají zjevně takové vlastnosti, že jsou „odříznuti“ především tehdy, když je zavedena výměna síry, charakteristická pro dospělého a zvýšené procento leukémie, jak bude diskutováno níže. Samozřejmě nelze vyloučit, že dospělý může tyto nemoci podstoupit, ale tento „ocas“ Poissonova rozdělení (z nějakého důvodu je většina procesů v přírodě, jak jsem četl někde, popsána Poissonovým rozložením), tj. Abnormální stav membrán, silný odchylka.

Baktericidní vlastnosti stříbra, které se zdají být antagonistou síry, jsou široce známé (působí velmi aktivně, například stříbrný produkt, když přichází do styku s běžným kaučukem obsahujícím síru, velmi rychle zčernává). Zdá se, že je to paradox. Zdá se však, že stříbro je nejprve nezbytné ve velmi nízkých koncentracích (mnohem méně než síra), protože přebytek sloučenin stříbra je jedovatý. Zadruhé, viry a bakterie mají také vlastní membrány, které je chrání a pravděpodobně je stříbro ovlivňuje především. To znamená, že je třeba věnovat pozornost „předmětu útoku“. Tady budu odvádět pozornost od obsahu staré práce: Nedávno jsem měl nápad použít stříbrnou elektroforézu pro léčbu AIDS.

Virus musí být buď zachycen v jeho specifikách (například „uklouznutí“ fragmentu DNA, který ho váže - „DNA snag“ nebo něco podobného), nebo vytvoření „vysoce selektivního“ léku (viry však mohou mutovat), nebo ho neustále napadat. nebo to je problematické. V případě elektroforézy stříbra musíme mít stříbrnou elektrodu (druhá elektroda může být lhostejná, například grafitová), stabilizátor s nízkým proudem (v nejjednodušším případě tranzistoru s účinkem pole) a samozřejmě zdroj energie (baterie). Pravidelnou výměnou baterie (ne příliš často) je možné zajistit stálý tok stříbra, jeho konstantní zvýšenou koncentraci. Je možné, že to může být účinné a nejen proti AIDS. Ale za prvé, i když je to jen myšlenka, za druhé, některé nevýhody jsou nevyhnutelné, protože neexistuje žádný čistý zisk. Bohužel, takový je dialektika. V této souvislosti autor v blízké budoucnosti předloží krátkou poznámku. Ale zpět k myšlenkám z roku 1986.

Nyní se obracíme k další (jak se ukazuje, ne náhodou) na otázku: co je to rakovina? Nedívejte se do slovníků a encyklopedií pro jasnou a přesnou definici této nemoci - nenajdete ji. A to je velmi typická situace spojená s nejednoznačností v této věci (existuje více než 300 hypotéz!). Od svého psaní v roce 1986 byly uděleny různé Nobelovy ceny, ale zmatek zůstává! Použijte znovu logiku. Protože koncept - slovo „rakovina“ - existuje a používáme ho, musí mu něco odpovídat. Snad charakteristická, bezpodmínečná, navzdory všemu je to, že s rakovinou existuje intenzivní, anomální (řekněme nadstandardní) buněčné dělení (nebo, aby to bylo v každodenním jazyce, rychlý růst nádoru).

Když jsme nenašli definici rakoviny (z níž by byla její podstata zcela jasná), podívejme se, jaké faktory způsobují rakovinu? Ukázalo se, že rakovina je způsobena faktory, které jsou zcela odlišné povahy: pronikavé záření, těžké kovy (olovo a rtuť), chemikálie (nazývané karcinogeny), mechanické faktory (zranění, modřiny), konečně se předpokládá, že rakovina je způsobena viry ( biologický faktor) a nejoblíbenější doktrína dnes, že příčina rakoviny je genetická. Ponechme viry a genetiku v tuto chvíli stranou (vrátíme se k těmto aspektům) a zeptáme se sami sebe: co mají tyto faktory společného a jak můžeme tento obecný vztah spojit se zvýšeným dělením buněk? Obecně se zde uvádí, že uvedené faktory (s možnou výjimkou virů) ovlivňují buněčné membrány tak, že se zvyšuje propustnost membrán. Vezměme například takový faktor jako pronikavé záření. Co je, řekněme, 50, 100, konečně, 500 rentgenových paprsků radiační dávky? V jednotkách energie, v joulech, je to naprostý nesmysl - necítíte žádný tepelný efekt a vůbec si nic nevšimnete. Každý z nich, každý energetický neutron, ale zároveň prolétne celým organismem, obrovským množstvím buněk, přičemž v každém z nich zůstanou dva „větrací otvory“ - u vchodu a při odjezdu. To je, to dopadá jen astronomický počet “otvorů” v membránách, některé anomální výměnné kanály, ne tak úspěšně regulovaný sírou. Přirozeně, skrze tyto abnormální kanály, může každý virus vstoupit do buňky s méně problémy (to znamená, že virová doktrína není kauzální, to je důsledek). Proto je názor odborníků tak nejednoznačný. Těžké kovy jsou uloženy v buňkách na membránách (lze říci, že „atom se nevejde do ničeho“) a zjevně nějakým způsobem přispívají ke zvýšení přenosových mechanismů. Chemické látky, karcinogeny, například slavný 3,4-benzpyren, s největší pravděpodobností „rozpouští“ membrány, zmenšují jejich tloušťku (snad, jako by umyly tukovou vrstvu podobnou lipidům, která mimochodem chrání membránu před smáčivostí, činí tekutinu uvnitř buňky). napětí je něco jako „ocelová“ mikrosféra a osoba, která se skládá převážně z kapaliny, je poměrně elastická. Blízká sloučenina, 1,2-benzpyren, však není karcinogenní (zjevně jiná polarita molekuly). Úrazy a modřiny vedou k tomu, že membrány (pokud ještě nejsou zcela roztržené) se natahují, a proto se tloušťka snižuje. Snížení tloušťky zvyšuje propustnost membrány. S dodatečnými výměnnými kanály, které mají zvýšenou výměnu přes membránu, dostává buňka další výživu, která ji může vyprovokovat k předčasnému dělení (neurčuje membrána rychlost buněčného dělení - sliznice, „snot“, střevní epiteliální buňky jsou aktualizovány jednou denně, ale dobré. “ "bolavá" guma - svalová tkáň, prakticky se nerozděluje, pokud nejsou přijata zvláštní opatření, jako je mechanické natahování v kulturistice). Předčasné, řekněme přebytkové dělení nevede jen k vzniku nových, ale nadbytečných, nadbytečných buněk. Co jsou to extra buňky? Podle elastických vlastností je buňka kapalina, tj. Nestlačitelné médium, na kterém je založena celá hydraulika. Vzhled dokonce i jedné další buňky (jak říká strukturální analýza) vede, obecně řečeno, k posunu v celém systému až do dlouhého řádu! A když je příliš mnoho extra buněk, „architektura“ je rozbitá, cévy jsou stlačené, tkáň umírá v důsledku podvýživy - je to paradox, když se uzavře smrtelný kruh a nakonec dojde k nekróze tkáně.

To může být namítal, že takový faktor jako záření ovlivňuje geny a příčiny rakoviny by měl být hledán v genetice. Varmus a biskup se stali laureáty Nobelovy ceny za první otevřený onkogen (později rychle spočítali několik desítek onkogenů). Co je to onkogen? To je gen, který generuje defektní membránový protein! To je jen jeden z faktorů, nic víc. Ukázalo se, že v biochemii byly pokusy o vysvětlení rakoviny vlastně zablokovány (biochemie rakovinných a nerakovinných buněk se shoduje ve větší míře, než se liší, což mimochodem ztěžuje rozpoznat rakovinu), musí být nakonec rozpoznáno a začaly se kopat v genetice, „Na okraji“ je módní. Ve skutečnosti už bylo o výsledku rozhodnuto, že existuje, takřka, „společenský řád“. Předpokládám, že se poněkud ponořili do výkladu, nerozuměli úplně, neviděli celý obraz. Co se týče radiace, má to samozřejmě také vliv na geny (neutron se nestará!), Ale to je informační aspekt, jedná se o deformaci potomků (mutací). Protože však záření vytváří v membránách „díry“, je logické hledat „membránové lepidlo“, které tyto otvory uzavře. Zdá se, že takové „lepidlo“ již existuje - je to interferon, jehož vzorec nebudete psát, protože se jedná o přírodní produkt - velkou proteinovou molekulu ve formě globule (koule). Interferon má velmi univerzální antivirový účinek (který je obtížné vysvětlit biochemicky) a také má protirakovinný účinek. Zdá se, že interferon (makromolekula ve formě globule) uzavírá „díry“ v membránách („prsa do výbrusu!“ - odpusť mi tato srovnání, jejichž účelem je ilustrace). To znamená, že zde existuje mechanický blokovací mechanismus, proto jeho univerzálnost.

Ale shrnume výše uvedené. Rakovina je tedy membránové onemocnění způsobené zvýšenou propustností membrán, což vede ke zvýšené výživě buněk a jejich nadměrnému dělení. Interferon je membránové lepidlo.

Přísně vzato, rakovina může také vést k nedostatku síry ve stravě. V tomto ohledu je také zajímavé, že objev zapsaný ve Státním rejstříku pod číslem 330 (protože tato část textu byla napsána v roce 1986, je míněn Státní rejstřík objevů SSSR, v posledních letech SSSR byla zrušena státní evidence objevů v důsledku názoru řady akademiků - R.Z. Sagdeev, v současné době ve Spojených státech, a jiní, kteří nemají diplomy pro objevování - autorská poznámka, 2002), vypracoval profesor AG Malenkov, E. A. Modianova, O. Bocharova. Ukazuje se, že rakovinová buňka je asi dvakrát slabší v lámání (zjevně byl vytvořen testovací postup) než nekancerózní. Co však určuje sílu buňky, aby se zlomila? Membrána! Ale ne intracelulární „vývar“. Připomeňme si, že surová guma se táhne, jak se vám líbí, a vulkanizovat tvrdě, aby se zlomila! Experimentálně vytvořený objev má tedy v rámci výše uvedeného velmi jasný výklad. Jak již bylo zmíněno, „dobré gumy“ - svalové buňky, prakticky se nerozdělují a křehkost jaterních buněk vede i k regeneraci orgánu, když je jeho část odstraněna.

Pro rakovinu je tedy nutné používat léky obsahující síru v kombinaci s lokálním ohřevem anomálního místa (jíst zelí - v něm je spousta síry!). Porušení architektury je však složitý problém: časový faktor je obzvláště důležitý, je důležité nezmeškat okamžik a neuvádět ho do stavu, kdy je chirurgická korekce architektury nevyhnutelná. Mimochodem, vyhřívaný je používán sám v boji proti rakovině. Kromě toho může být účinný také interferon. Nemůžete však kouřit, používat uzené maso, být vystaveni ozařování (rentgen, radiační „terapie“), protože nejenže zabijete „extra“ buňky, ale také „lehké“ všechny sousední, již tkáňové predispozice k rakovině - zde jsou metastázy!

Zajímavé je, že „rakovinné stavy“, anomální rozdělení, by měly vést k takovému fenoménu jako zrychlení (nezapomeňte, kolik atomových bomb explodovalo v atmosféře ve 20. století a dnes je na Zemi přirozené radioaktivní pozadí?). Připomeňme, že divoká jablka v "Černobylu léto" v Kyjevě produkoval velké ovoce, nebo tyto abnormálně dlouhé jehly na borovice v infikované zóně...

Autor by nebyl zcela logický, kdyby se díval na membránové anomálie pouze ve směru zvýšení jejich propustnosti. Ale musí existovat nějaká patologie, když jsou naopak membrány příliš husté, neproniknutelné? Norm je vždy někde uprostřed. Zdá se, že to je, pokud ne všechny, pak mnoho diabetu. To je, když je v krvi cukr (a to jsou relativně velké molekuly s dostatečně velkou molekulovou hmotností), ale nemohou vstupovat do buněk, což může přímo vést k buněčné smrti (například angiopatie). Inzulín (nosič cukru) v určitém smyslu (autor je povinen sledovat správnost tvrzení) je „trik“ opačný k interferonu (nechte tuto podmíněnou kontrapozici). Připomeňme zde známou metodu pro léčbu diabetu v raných stadiích elektroforézy aspirinu (kvůli kterému bylo dokonce naznačeno, že diabetes je pravděpodobně infekční onemocnění). Koneckonců, jakákoliv elektrochemie je nárůstem přenosu (vzpomínám si, jak je jeden z mých přátel, endokrinolog, v současné době kandidátem lékařských věd, s těmito slovy: „Pane, ano, i když používáte elektroforézu stolní soli!“). Ukazuje se, že zelí v diabetu (a bylo zahrnuto do standardní stravy diabetiků - nevím, jak to je teď!) Měly by být omezené, měly by být používány jednoduché cukry (méně molekul - vyšší penetrační schopnost), nízkotučné uzené maso (karcinogeny jsou relativně užitečné - to zní jako sedace, ale v každém případě jsou méně škodlivé než v rakovině) a možná je poměrně užitečné kouřit (tabákové společnosti mi mohou dát pochybnou památku, ale takový závěr naznačuje). Obecně se zdá, že cukrovka ve dvou účtech může být odstraněna rentgenovým zářením (přísně měřeno) - vím o některých skutečnostech, které to potvrzují (v roce 1986 to bylo řečeno, zdá se, že o něco později, pokud se nemýlím, začali léčit angiopatii končetin rentgenovými paprsky - příběh objasní!). Mějte však na paměti, že to vyžaduje přísné ověření!

Zdá se tedy, že rakovina a diabetes jsou vzájemně se vylučující věci (o to více překvapivější, že jsou někdy v diagnóze zmateni, nicméně výsledek obou je podobný - nekróza tkáně, příčiny, nicméně - odlišné). To znamená, že je důležité vědět, jaký typ membrán máte a jakou tendenci má rakovina nebo diabetes. To umožní předvídat proces a přijmout opatření předem (provést opravu). Mezi těmito dvěma póly je normou.

Diabetes je tedy membránové onemocnění způsobené nízkou membránovou permeabilitou, která vede k hladovění a smrti buněk.

V tomto článku, pokud si někdo všiml, nebylo místo pro takové výrazy jako „maligní“ nádor a „benigní“. Je to proto, že neexistují žádná kritéria, za těmito podmínkami není nic - jedná se o konzultaci, to je „hlas“. Otázky vědecké pravdy však nejsou řešeny hlasováním! Využití těchto termínů (tato praxe) může být odůvodněno pouze z hlediska uvedení fáze procesu...

Autor děkuje mnoha odborníkům za to, že měl trpělivost naslouchat všem těmto myšlenkám a bude vděčný jak čtenářům, tak kritikům (doufám, shovívavě) a tomuto článku.

Onkologické zprávy

Nezávislé informace a analytický zdroj na onkologii

Koření, které chrání před rakovinou

Lékaři zdůrazňují, že naše strava musí obsahovat: olivový olej, ořechy, potraviny bohaté na vlákninu a omega-3 kyseliny, jakož i ovoce a zeleninu, zejména světlé barvy, protože látky v nich obsažené - beta-karoten nebo lykopen - chrání buněk před poškozením. Koření však také hraje významnou roli v prevenci rakoviny.

Oregano nebo oregano. Protirakovinové vlastnosti oregano dluží rekordní počet flavonoidů v něm obsažených, včetně apigeninu a luteolinu. Tyto látky způsobují smrt "špatných buněk", například u karcinomu pankreatu, který je považován za jeden z nejagresivnějších nádorů.

Petržel Vědci z University of Missouri věří, že petržel může být použit v léčbě rakoviny prsu. Ve své studii vědci ukázali, že přítomnost apigeninu v něm stimuluje smrt nádorových buněk prsu a zabraňuje jejich šíření. Petržel je také doporučován pro prevenci rakoviny plic. Esenciální oleje, které jsou odpovědné za jeho charakteristickou chuť, neutralizují karcinogeny vdechované do plic, včetně těch, které jsou obsaženy v cigaretovém kouři.

Červená paprika. Kapsaicin obsažený v červené paprice má protinádorové vlastnosti. Podle studií tato látka přispívá k sebezničení (apoptóze) nádorových buněk. Vědci však varují, že konzumace horké červené papriky ve velkém množství může mít opačný účinek, zejména vést k rakovině žaludku. V lékařství se kapsaicin používá jako stimulant k jídlu a jako analgetikum (prodloužený kontakt s kapsaicinem snižuje citlivost nervových zakončení)

Česnek Vědci zjistili, že česnek obsahuje asi 30 látek, které mají protirakovinné vlastnosti. Nejznámějším z nich je Allicin, kterému česnek vděčí za svůj charakteristický ostrý pach. Allicin je silný antioxidant a má také silné antibakteriální vlastnosti. Studie v Číně ukázaly, že pokud budete jíst syrový česnek alespoň dvakrát týdně, můžete snížit riziko rakoviny plic o 40%. Deriváty síry přítomné v česneku chrání buňky před rakovinou žaludku a rakovinou tlustého střeva.

Kurkuma Kurkumin, aktivní sloučenina kurkumy, ničí rakovinné buňky a podporuje jejich sebezničení. Výzkumníci z University of Texas v Houstonu zjistili, že tato sloučenina inhibuje (inhibuje) růst rakoviny prsu a zabraňuje tvorbě metastáz. Další studie ukázaly, že kurkumin omezuje rozvoj rakoviny tlustého střeva, jater, žaludku, vaječníků a leukémie.

Saffron. Vědecké studie ukázaly, že šafrán potlačuje šíření buněk rakoviny jater a přispívá k jejich smrti. Jsou také známy protizánětlivé a antioxidační vlastnosti šafránu, který je jedním z nejdražších koření na světě. Zajímavost: získat jeden kilogram tohoto koření budete potřebovat 150 tisíc květin.

Zázvor Vědci doufají, že zázvor může být levným a účinným způsobem prevence rakoviny. Studie ukázaly, že pravidelná konzumace zázvoru nebo doplňků stravy, které ji obsahují, snižuje zánět ve střevě, chrání jej před rozvojem nádorových nádorů a také zabraňuje rozvoji nádorových buněk ve vaječnících, což přispívá k jejich sebezničení.

Pijte síru, síru, pánové

Pokud se jedná o organickou síru, je to tak dobré, jak bylo uvedeno v předchozím textu, takže jaký je problém? Proč ne jen koupit methylsulfonylmethan (MSM) a začít ho užívat, jak je uvedeno na etiketě výrobku, bez obav o nic jiného.
Samozřejmě, můžu to vlastně udělat, a teď více než dva měsíce to beru každý den s lžící dvakrát denně. Jedinou otázkou je, kde jsem dostal tuto síru a proč byla taková dávka vybrána? To nejsou vůbec žádné otázky. Síra, jak již bylo uvedeno, stejně jako kyslík snadno interaguje s téměř všemi organickými a anorganickými látkami. To z něj činí nepostradatelného účastníka procesu detoxikace. Existuje však nevýhoda mince, její stejné vlastnosti - afinita k některým prvkům - mohou stejně snadno vést ke kontaminaci produktu v procesu jeho výroby, například stejnými těžkými kovy.
Pokud je čerstvostí motto každého barmana, pak motto organické síry by mělo být kvalitní a opět kvalitní. A v našem nedokonalém světě, kdy se i lněný olej snaží zředit, můžete očekávat všechno. Pro mě nebyla žádná otázka kvality, protože jsem získal MSM od svého amerického lékaře a testoval tuto konkrétní značku síry. Ale to není ve mně, ale v jaké dostupné značce lze doporučit bez obav o její kvalitu. Jaké je zde kritérium? Jak si vybrat kvalitní výrobek z toho, co je nabízeno? V případě síry je to obzvláště důležité. Existuje spousta nabídek, MSM ji nenabízí.
Pokud vezmeme jako základ tři parametry: kvalitu, cenu a dostupnost, pak bych se možná zaměřil na dvě věty, obě ze států.
1. http: // www. ebay com / itm / 2500 g -5-5-lb - MSM - P
2. http: // www. ebay com / itm / 11- lb -5000 g - NEW -1
Oba produkty jsou nabízeny za přijatelnou cenu, a oba jsou označeny jako Pure Pharmaceutical Grade (farmaceutická kvalita) v obvyklém prodeji, neexistuje žádný čistič. Jedinou nevýhodou je potřeba objednat na eBay, což není vhodné pro každého.
Další upozornění v dávkování. Znovu jsem měl štěstí. Bylo to bolestivé přemýšlet o tom. Vedené Dr. O-Ring testem mě z toho dodalo. A proč je to bolestivé, co jiného pro bin Newtona? Koneckonců je stále uvedeno na obalu.
A to, co je indikováno, je úplná porucha a očkování, na jedné je dávka 1 gram, čtvrtina čajové lžičky a na druhé je celkem 5. Celkově by to bylo polovina problémů, skutečnost, že výrobci vás pouze varují, že nejsou zodpovědní za jejich čistotu produktu.
A správně, nenosí. Samotná organická síra nám v žádném případě nemůže ublížit, ale může dokonce poškodit masivní uvolňování různých toxinů, které jsme skladovali a nashromáždili, zejména v kloubech, pojivové tkáni a tukové tkáni po mnoho let.
To vše je velmi podobné lavině sněhu. V průběhu let se sníh hromadí, hromadí se, aniž by nikoho zvlášť znepokojoval, ale co když to všechno půjde dolů? Je to stejné s námi, jen mnohem složitější, protože jsme všichni odlišní s různými vstupy. To, co jsme tam nashromáždili - bylo by dobré se na to zeptat podvědomí. Tady jsem řekl - dvě polévkové lžíce dvakrát denně a zdá se mi, že po více než dvou měsících užívání síry jsem se nemýlil. Nic vážného by stálo za to mluvit, až na to, že pár týdnů po začátku příjmu síry se objevily bolesti hlavy, kolik nemohu říci, protože není co porovnávat, nikdy předtím nebyly.
Včera zavolal lékař, požádal ho, aby přišel. Neměl rád test na hormony štítné žlázy. Byl jsem na to upozorněn, že taková dysbalance je normální, programovatelná odezva těla na probíhající procesy detoxikace, s časem, kdy se vše vrátí do normálu. Existují nějaké viditelné pozitivní změny? Obvykle první věc, která ovlivňuje příjem síry, je na kloubech. Tady je pro mě těžké něco říct, protože s tím zatím nebyly žádné problémy. Ale tady jsou nehty na rukou! Jako sklo bylo hladké a lesklé. Potvrzení, že při užívání síry není jen proces detoxikace, ale také regenerace buněk - různých orgánů při různých rychlostech. Je to velmi pomalý, poměrně dlouhý, ale stabilní proces. Buňky jsou osvobozeny od starých a neumožňují akumulaci nových toxinů, postupně se obnovuje kvalita buněčné membrány a více volného přístupu kyslíku k buňkám.
Znám však i další příklady, kdy příjem síry (MSM), zejména zpočátku, je obtížné pojmenovat jako událost mučení. Zvýšený tlak, nejsilnější, oslabující bolesti hlavy - to není úplný seznam toho, co musel jiný pacient našeho běžného amerického lékaře projít až do doby dlouho očekávané stabilizace a pak dramatického zlepšení pohody. O tom všem, náš lékař, obrátil se k ní podvědomě, upřímně ji předem varoval. Doufám, že můj kolega o „sirném případě“ o tom něco řekne. Proč takový rozdíl v reakci na příjem síry? Možná proto, že například už více než osm let sleduji protokol Dr. Budvig a pro tyto poslední roky (jak tomu bylo dříve, je lepší si nepamatovat) jsem nedostal mnohem více toxinů.
Dalším důležitým faktorem jsou „jaterní problémy“. O játrech, jejich roli, zejména v onkologii, se zde detoxikace zmiňovala více než jednou http: // montreal 15. livejournal. com / 12635. h - tento příspěvek je o čištění jater, to je obzvláště důležité, nezapomeňte se podívat, pokud se stále rozhodnete jít na tuto sírovou cestu. A to by bylo v dostatečném předstihu, nejméně pár měsíců před přijetím síry.

A jaká je nejlepší dávka pro začátek? Pokud nemáte možnost obdržet odpověď ze svého podvědomí, pak se mi zdá, že byste ji neměli nutit. Tento proces je dlouhý, například nemám v úmyslu ho vůbec zastavit, i když jsem čistý jako sklo, jen snížím dávku, protože toxiny kolem nás nezmizí nikde a MSM už nebude přesně v potravinách. Je to jako u jodu, jeho radioaktivní izotop-129 se bude hromadit pouze po celou dobu, kterou máme na této Zemi.
A poslední otázka: "Stojí hra za svíčku?". A bez toho je náš život přetížen nejrůznějšími „nezbytnými“: je to nutné, je to nezbytné, musíte být včas a podle mého textu existují zvláštní výhody, s výjimkou toho, kolik „přijímacích“ nehtů, nic jiného není viditelné.
To rozhodně není případ. Kromě nehtů je spousta věcí, pro mě je obtížné dát objektivní hodnocení, je to spíše subjektivní pocit: nálada, energetická hladina, stav kůže (tmavé skvrny na rukou, ztráta jasu), kvalita spánku, ale to vše se děje postupně, proto mazané. I když ne, existuje jeden objektivní ukazatel - PSA v tomto období klesla o téměř 20%.
Dalším ukazatelem, který je v mém případě pravdivý, nelze přičítat pouze příjmu síry, je změna hodnoty pH. „Pouze“ vyplývá ze skutečnosti, že spolu se sírou, nebo spíše s ní, piju vodu z hořčíku a bikarbonátu a vezmu vitamin D3.
Ukázalo se, že tato kombinace: síra, hořčík, vitamín D3, byla dlouho a opakovaně popisována jako nejvýhodnější pro příjem síry, jen jsem tam přidal hydrogenuhličitan ve formě hydrogenuhličitanu hořečnatého a nepochybuji o tom, že z toho získal ještě více.
Úmyslně nepíšu zde o tom, co nemoci a onemocnění organický příjem síry může pomoci. Vidíte o tom na internetu sami, dojem je, že je prostě nemožné najít nějakou poruchu v těle, která by se nezměnila v pořadí od příjmu síry. Má vliv na všechno od běžného nachlazení až po rakovinu. A můžete tomu uvěřit, protože obnovením adekvátní dodávky síry buňkám je očistíme od toxinů a obnovíme jejich metabolismus. Co jiného můžete snít?

Šťastný nový rok pro vás. Šedá nebo bez ní, vše nejlepší v novém roce.